53

view

こちらで比較してみましたので参考にして下さい。http://keitaishop.yahoo.co.jp/sb/model/compare_result.html?c_item=pd_118439&c_item=pd_118432&image.x=129&image.y=34&c_item=pd_94173まず、ワンセグですが3つの要素で説明します。画質→ワンセグだけに限れば822SH（解像度240×400）が一番きれいですどうしてか、というと解像度です。ワンセグは320×240または320×180ピクセルで見る事を前提にしています。なので、解像度の高い912SHや920SHは無理矢理拡大させているので、近くで見たら荒く見えてしまいます。視聴時間→これは912SH（5時間20分）が最も長いです。920SH（4時間15分）、822SH（正確には不明だが920SHとほぼ同じ）は機種を薄くするために、バッテリーの容量まで犠牲になってしまいました。その他→920SHは番組表と連動して番組ジャンル（映画やバラエティなど）毎に最適な画質設定を自動でしてくれます。また液晶が最も大きいです912SHはステレオスピーカー搭載ですので、ステレオ放送が携帯単体でも楽しめます（他の機種はヘッドホンが必要。スピーカーはモノラル）カメラ画質／性能比較で912SH→920SH→822SHの順です。まずカメラの画素は912SH／920SHはともに320万画素ですが、912SHはCCD、920SH／822SHはCMOS方式です。これまでは性能の良いCCDが使われる事が多かったのですが、最近はCMOSもCCDに性能が近づいてきた事、コストが安い事、小型化できることからCMOSを採用する機種が増えてきました。CMOSでもCCDでもほとんど差が見られない位作り込んでいるメーカーもあるのですが、SH機種でいえば屋内撮影では色の再現性が圧倒的に違います。CMOSだとよりノイズ＆色がのっぺりした感じなのが気になってしまうと思います。（CCDでも少し気になってしまうくらいですがまだ少しマシです）。912／920SHはオートフォーカスやライト等はついているので、昼間屋外での撮影や、メモ程度の撮影程度であればどちらでも差はないでしょう。822SHの200万画素の違いもケータイ画面で見る限りは気になりません。ただ、画素以上に気になるのはオートフォーカスがないためにピントがあわずぼけてしまう事があります。また、ライトもないので注意が必要です。また、アウトカメラ（液晶側のサブカメラ）は912SHしか付いていません。TVコールは全機種対応していますが、912以外ではお互い顔を見ながら話すのは難しいです。その他有利な部分を簡単にまとめておきます。液晶→912と920はVGA液晶といって高精細（822の4倍のドット数）液晶です。ワンセグの画質だけで言えば822SHが上と言いましたが、ワンセグ以外では912、920の方が圧倒的にきれいです。（写真だけでいえば「紙」と同じ位細かくきれいに見えます）また、高精細なのでPCサイトブラウザや2画面表示（ワンセグとメールを同時に使う時）などでも、文字数がたくさん表示出来るため、かなり便利ですよ。また920SHは3.2インチとAQUOSケータイでは最も大きい液晶です。バッテリー→これもワンセグで少し触れましたが、912SHが最も長時間使えます。連続通話も912は他機種より30分長くなっていますし、待受も40時間長く設定されています。重さ／厚さ→これは912SHが最も不利です。他の機種と比べても全く違う位重いし厚いです。（さらに前に出たAQUOSケータイ911SHより912SHは厚く作られてます）また920SHと822SHの厚さは同じですが、わずかに822SHが軽くなっています。しかし、920SHはかなりの薄型化したおかげで912SHより劣化した部分もあります。カメラがCCD→CMOSへ変更＆アウトカメラの廃止、バッテリー容量の削減、、、。薄型化かスペックかどちらが重要かで機種を選んでいいと思います。横画面での機能→小さな部分ですが、920SH／822SHはより使いやすく調整されています。横回転時にワンセグ起動の他、AV用メニューを出す事も出来ます。また920SHは（822SHはこの部分は分かりません、、、）2画面時にワンセグのデータ放送の操作が出来るようになっています。全体的な部分では822SHは下位機能として機能を絞られていますが（強いていえば必要な機能さえ入っていれば価格が有利!）912SHと920SHではどの機能を重視するかで選ぶ部分が変わって来るかと思います。僕は、920や822が出る前に912SHを買いましたが、今選ぶとしてもバッテリーを重視して912SHを選びますね。