22

view

以下の私の書きぶりに誤解があるといやなので、さきに言い訳しておきますが、私はCD900STユーザーですけど、私はCD900STが「原音再生に適したモニターヘッドフォン」などと、これっぽっちも思っていません。

マイクに入ってくる音（＋実際録れた音）に忠実なだけです。

マイクに入ってくる音を原音と同等にすること。そのマイクの音を忠実に録音すること。そして、その原音どおり録音された音をそのままに再生することは、ヘッドフォン以前の話で全く別物です。そういう録音および再生をするには、それ相応の機材と技術が必要ですから。まぁ貧乏人には自前で用意することはかないません。プロの領域です。

ただ、「いかに音を聞き手の気持ちのよい音質で提供するか」という方向に特化した「リスニング用ヘッドフォン」では、どうしても機種毎に「心地のよい帯域の強調」や「ほどよい音場感の形成」といった、まぁ作為と言えば作為ですけど、そういう「音の色づけ」はつきまといます。まぁ、それでないとリスニング商品としてはよろしくないのであたりまえ。
大げさに言えば、リスニング用ヘッドフォンは「よい音はより良く、悪い音でもそれなりに」という再生方針という面はあります。

しかし、単体音源の質を徹底的に確認して、単体音源を組上げていくという制作場面では、悪い音が良いように聞こえては困るという「そういうシーンは多い」ということ。すべての場面で、悪い音が良く聞こえて困るわけではないのです。しかし、良く聞こえては正しい状況がつかめないという場面が割と多い。

家具でも何でも、使う人には感覚的に５センチや１０センチの差は有っても無くてもあんまり関係ないかのように見えても、作る側では、製品の質を維持確保するためにはミリ単位以下の精度で部品を作って組み立てる必要がある・・・というのに似ているかと。
買う人は、家のスペースに収まればいいので、１センチ単位の物差しで十分だけど、その製品を作る現場では１／１０ミリ単位で測れるノギスが必要・・・みたいなもんです。

実際、リスニング用ヘッドフォンで音楽制作を開始するアマチュアは多いです。経済的な事情もあったりしますしね。
でも、いよいよ本格的な制作活動をしようと思った時、たいていの人はCD900STとは言わずとも、名の通ったモニターヘッドフォンの必要性を痛感して、金貯めて買うはずです。
何個か作品を作ると、１センチ精度の物差しでは狂いが蓄積して思い通りのものが作れないことを痛感するから。
できあがりの精度をミリ単位の狂いで押さえたいと、部品作りでは1/10ミリ以下の精度でチェックしないと駄目だ・・・ということに気がつきます。まぁ私もそうでしたしね。

でも、最終チェック時は、私はリスニング用のヘッドフォンやモニター使いますよ。
そこは、測定器としての使い分けです。何でもかんでもCD900STが原音で鳴るわけではないですから。