136

view

1、ロスレスとWAVの音質は同じです。ALAC（アップルロスレス）のソースコードが公開されましたから、今までは実質的に不可能だったiTunes、iPod以外での使用も今後は広がることが予測できます。2、同じです。ロスレスとWAVで音質が違うと主張する人がいますが、仮にそのように聞こえたのがプラセボではなく事実なら、WAVを再生した時とロスレスを再生した時に音の違いが生じているだけで、ロスレスで圧縮したことによって音質が劣化しているわけではありません。>>容量を減らすだけなんですか？タグ付けなどでWAVとは違いがあります（WAVのタグに非対応のものが多いですし、対応していても、）が、容量を減らすことが最大のメリットであることは間違いありません。WAVのタグについてhttp://www.project9k.jp/http://www.project9k.jp/cgi-bin/innovationbbs/srch.cgi?mode=srch&ALL=1&word=1646&logs=./hogehoge.dat&no=0（ユーザ名="lilith" パスワード="project9k" ）WAVだとiTunesとiPodで、アートワークが扱えないのがデメリットではないですか。ALACのオープンソース化によって、利便性が向上することが期待できますから、ALACを使うデメリットは少なくなると思います。ただ、後からCD-Rに保存することを目的に取り込むなら、WAV+CUEやFLAC+CUE、APE+CUEなどの形式のCDイメージをおすすめします。