53

view

同じ画素数でも、レンズもセンサも画像処理も違います。センサに関して言えば、どちらもCMOSですが、D904iは1/3.2型、SH905iは1/4型です。センサ単体では、D904iのほうが大型なので、上でしょう。Dが使ってるセンサは、ノイズの出方からして、たぶんコレ↓です・・・普通に撮ったらノイズは消されてて見えないけど。http://www.semicon.toshiba.co.jp/product/sensor/selection/imagesensor/dynastron/dynastron.htmlSHが使ってるセンサは何か判りませんが、（似たような絵を出すセンサを見たことが無い（＾＾；；；）小型のせいか、感度不足になってるようです。画像処理は、Dの方がちょっと上です。Dの画像処理はハニカムCCD時代から進化してきたもので、そこそこ性能出してますが、色の出し方がちょっと淡いようです。D905iもそうだけど、もうちょっとシッカリ色を出して欲しいところです。SHのカメラは、CCDセンサ用の画像処理はソコソコ性能出してましたけど、CMOSセンサ用の画像処理は他社より２世代遅れてるように思います。（ノイズの消し方とか、AWBの引き込み制御とか、明らかに各社905iより遅れてます）レンズは、ちょっと微妙。どっちもどっち。解像度はDの方が上です。3M画素の限界近い解像度が出てます。もしかしたら、5M画素でも使えることをターゲットに開発したレンズかもしれません。ただ、Dレンズは解像度にこだわったせいか、変な色ムラが出てます。SHの解像度はイマイチです。905iの中では、PとSHのレンズは何かボケてます。厚さを薄くすることにこだわったか、広角にこだわったためだと思います。すんません、欠点ばっかり探して書いてしまったような気がします（＾＾；SH905iのカメラよりは、D904iのカメラの方がランクが上だと思います。D904iよりはD905iのほうが良くなってますが、N905iのカメラの方がもっと良くなってます（＾＾；