208

view

わたしもキヤノン「EOS D60」を持っていました。
昨今のコンデジと比較して画質の差は当然あります。

時代の差なのでしょうが「EOS D60」はまだまだオートホワイトバランスが
頼りなく、太陽光下でさえ、不自然な色彩に仕上がることもあります。

大きな撮像素子を搭載するデジイチが得意とする高感度特性でさえ、
最新の裏面照射型素子やノイズリダクション機能を搭載するコンデジと
比較しても既に厳しい存在となってきています。

逆の言い方をすればスイートスポットが狭まっているだけで、
ハマればコンデジでは表現しきれない画像を写し出すことは可能です。

両者を既にお持ちなのですから、純粋な画質比較は容易かと思います。
ソフトウエアを含む画像エンジンなどの性能は最新のコンデジに及びませんが、
むしろ表現力という点に着目すれば、まだ「EOS D60」が上と言えるでしょう。


【補足】
補足の方を読ませて頂きました。

画質…といってもこれを構成する要素は非常に多く、
既に申しましたようにオートホワイトバランスを初め、
いくつかの要素は昨今のコンデジに超えられた感は否めません。

仮に画質を構成する要素を、撮像素子、画像処理エンジン、レンズの
３つに分類するとすれば、既に画像処理エンジンの能力は完全に
コンデジに超えられたといって差し支えないでしょう。

しかし「EOS D60」もRAW撮影にてキヤノン純正の現像ソフト(DPP)を
利用すれば、最新の画作りを反映することが可能となります。
そういう意味では、まだまだ現役で頑張れる潜在能力はあるでしょう。

「太刀打ちできない」…という言葉を、画質を構成するすべての要素で
超えられたと捉えるなら、決してそうではないでしょう。
ただ、部分的に超えられているのは間違いと感じております。

従って、買い換えが必要か否かは運用の問題でもあり、
ご自身が満足できるかどうかの問題でもあるのではないでしょうか。