233

view

ビデオカメラでは難しいです。

マイクロフォーサーズの一眼買うなら安く済みますよ。

Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S H-FS100300

とボディー買ったら１０万以内で納まります。画角だけなら甲子園のベンチ横で使ってるプロカメラマンが使ってるレベルです。アマチュアだったら十分鑑賞に応えられる高画質ですよ。野球撮るなら最適です。ハッキリ言ってこれ以上安さと高画質のパフォーマンスを両立してる物は無いです。

たまにフォーサーズは撮像素子が小さい為画質が悪いとかいう２～３世代以上昔のカメラの事言ってる時代遅れな人間がいますが。最近は技術が進歩していてノイズ等も高感度でも無くなり、画質だけならAPS-Cとなんら遜色ありません
ボケもAPS-Cと比べて一段分しか変わりません。

http://www.four-thirds.org/jp/

HPも載せておくので見てください。

一眼レフらしい表現、特に背景ボケなどは、
センサーが大きいほど、レンズが明るいほど有利になってきます。

お持ちのビデオカメラのセンサーが横幅6ｍｍ程度なのに対して
お知り合いの一眼レフはおそらく3.6ｃｍもある物だと思われます（フルサイズ）

さらに明るい望遠レンズなどで撮られていたと思われるので、
同じような感じにはならないと思われます。

だだ、マニュアル操作が出来ると言うことなので
なるべく条件を近づけるとすれば、

背景ボケを表現するにはなるべく絞り（Ｆ値）を小さい値で撮ること、

躍動感のある写真というのが、動きがぶれて映っているような写真のことであれば、
シャッタースピードを遅くして、動いている被写体を追うように撮ることで（流し撮り）
ちょっぴり雰囲気が出るかもしれません。

それよりもミレーレス一眼を購入すれば、ぐんと目指している表現に近づくと思います。
その際センサーサイズがなるべく大きいものを選ぶのが良いでしょう。

レンズは必要があれば後から買い足せば目的を果たせますが、
センサーサイズは後から変えることが出来ないので
最初の選択が重要です。

ＡＰＳ-Ｃというセンサーを採用しているカメラなら、
かなり理想に近い撮影が出来ると思います。

写真を撮影された方のボディの性能とレンズ性能があっての表現なので
同じ様にはまったく撮れません。
雰囲気感で撮影するならビデオカメラでも撮影は可能です。
同じ様に撮れてしまっては、百万近くするレンズの価値が無くなってしまいます。
ズームレンズでも同じ距離で撮影は可能ですが、画質は雲泥の差です。