1116

view

1）スピーカは、ハーベスHL-Compactとのこと。1mでの１W入力で87dBの能率です。これは、0.5W入力の90dBのものと音量は同じになります。製品販売時には低能率になりますが、現状では普通の能率に入ります。６畳（本間なら9.9平方メートル）の広さでは充分な音量が出せ、そう気にされなくても良いかと思います。私個人は98dBのものを使用しています。サブは89dBです。今や82dB製品があるくらいですから能率は気にされなくて良いかと思います。２）今回はアンプの買替えが問題の主要点ですね。一番気にされているのは出力の点。現在使用されているものと買替え対象機種で同じ真空管を使用しで出力がかなり違う点が一番気になるのでしょう。2A3に代表される３極管は接続方法は大きく変わらないので電源などで出力が変わります。多少です。今回のEL34(6CA7)は多極管と呼ばれるもので接続方法で音質重視にするかパワー重視にするかが可能な出力管です。繋ぎ方としては３極管接続-音質最重視で出力は小さい。、UL（ウルトラリニア）接続-音質と出力のバランスを取るための接続小さくはないが大出力ではない。多極管接続-音質よりも出力を優先したものと大まかに３種類あります。また真空管アンプで多いのは真空管自身の寿命を延ばすため最大定格で使わない方向にあると言うことです。少々長くなりましたが、SQ-38uはUL接続で使用しています。過去にもLX-33で同じ出力管で30W+30W（これもUL接続）です。出力管への電圧を若干下げ長寿命化かつ音質向上を図っている考えられます。先にスピーカの能率が87dBと言うことですが、25W（片チャンネル辺り）あれば充分余裕のある優秀な出力が出ていると思います。手元に上杉佳朗氏のEL34(6CA7)３極管接続での製作記事がありますが、電源部の充実した10Wもあれば90dBのスピーカで充分と理論だけではなく現実面でも充分と書かれています。半導体アンプとは違うなどと、自社で真空管アンプメーカの技術者でもありますから。個人的にもトライオードは出力管の割にパワーが大きいと感じます。「ＡＢ級プッシュプル」だけですから多極管接続での使用かと思ってしまいます。実際は不明になっていますので自身はありません。ならばクォリティでSQ-38uが上になります。3）トライオードにはフォノイコライザーが無いので現在の方法を取られていると思います。 悪いものではありません。ラックスとはただ方式が違います。こちらでは真空管アンプによるヘッドアンプ方式を採っています。SQ-38uではMCには昇圧トランスを搭載しています。賛否はあるかと思いますが、S/N比ではトランス。周波数特性ではヘッドアンプと言われています。SQ-38uではこれまでのオーディの歴史を考慮しての採用と思います。また、ローカットやステレオとモノとの切替などレコード再生に今は付属しないモノなどを取り付けLPレコードの再生に強く拘った設計になっています。今お使いのモノと同様以上のお金はかかっています。それが直ぐに音質には結びつかないのがオーディオなのですが。SQ-38u内蔵に分があると思いますが、聞き慣れたLPで聴かれるとはっきり判ることでしょう。また今お使いのフォノイコライザーアンプとは性格的な違いもあります。どちらが落ち着いて聴くことが出来るかと言うことも考慮されれば。寝室での使用とありますので。ラックスはかつては自作アンプ向けへの高品質なトランスメーカでもありました。トランスの使い方は上手いと思います。