Gizport
1 回答
0
Share (facebook)
33
view
全般

キヤノン(Canon)の交換レンズ「EF-S18-200mm F3....

キヤノン(Canon)の交換レンズ「EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS」について デジタル一眼レフカメラについて無知なのでよろしければ教えてください。

17-55mmや70-200mmがあるにもかかわらず、
18-200mmがあることに疑問を感じます(その逆もしかり)。

18-200mmの機能性・実用性等々についてメリット・デメリットを知りたいと思います。

なにぶん無知でありますので、わかりやすくご指導を受けたいと思っております。

よろしくお願いします。
Yahoo!知恵袋 5072日前
コメントする
お気に入り
1
質問者が選んだベストソリューション
18-200は俗に言う「高倍率ズーム」というものです。
存在意義はレンズ交換をせずに広角から望遠まで撮影できる便利さです。
デメリットは広い焦点域をカバーするため画質が甘かったり、収差があったりすることです。

高倍率に限らず、ズームというものはある程度妥協した設計にせざるを得ません。
開放F値2.8等の高性能なズームレンズは17-50、24-70や70-200のように3倍以内の倍率に抑えているのが多いです。
それでもひとつの焦点距離に特化した設計の単焦点には画質で及びません。
18-200のような11倍ズームレンズの画質は作品撮りよりも記録用といった割り切った使い方が向いています。
Yahoo!知恵袋 5066日前
シェア
 
コメントする
 

参考になったと評価
  このQ&Aは参考になりましたか?

Share (facebook)
その他の解決方法を知っていますか?
回答する
全般
62
Views
質問者が納得EF28-135mmですか。フィルムEOS時代の万能標準ズーム、という感じですね。 確かに18-200mmは不細工だと思いますので、28-135mmのほうがカッコいいですね。 でもEF-Sと比較されてるところをみると、カメラはAPS-Cでしょう? フィルム時代やフルサイズで使うなら使いやすい画角ですが、28-135mmというのはAPS-Cに着けると45-216mm。 45mmから、というのは標準ズームとしてはちょっと使いにくいと思いますよ。 フルサイズで使う28-135mmと同様の使い勝手のレンズ、といえ...
4561日前view62
全般
83
Views
質問者が納得エクステンションチューブ「EF25Ⅱ」と「EF12Ⅱ」の違いは単純に操出量です。 「EF25Ⅱ」は25mm、「EF12Ⅱ」は12mmの操出量です。 操出量が大きい方が、被写体により接近できますので、「EF25Ⅱ」の方がより 接近することができ、最大撮影倍率も大きなものとなります。 一方で、無限遠設定時の撮影距離(最長撮影距離)もかなり短くなりますので、 扱いにくいとも言えるでしょう。 同じエクステンションチューブなら短焦点レンズほど、 より接近できるようになり、長焦点レンズほど効果は少なくなります。 ...
4577日前view83
全般
58
Views
質問者が納得予算があるなら、最初から7Dの使用を薦めます。 エントリーモデルを買って、後からもっと良い物が、、。 と後悔するよりも、良いと思います。
4697日前view58
全般
74
Views
質問者が納得スタビライザーは、手振れ補正のことです キヤノンはレンズ側に手振れ補正のスイッチがあります このレンズはコストダウンのため、手振れ補正の切り替えがついていません 切り替えと言うのは、通常撮影と流し撮りなど 流し撮りの場合は、上下方向のみ手振れ補正が動作します 切り替えがないものは、レンズが自動的に決めてくれます レンズは自重で下に向けるとズームが落ちてきますので 18mm側で固定できるストッパーがあります
4693日前view74
全般
67
Views
質問者が納得EF-S18-200mmは広角から望遠までの約11倍の高倍率ズーム。 EF-S55-250mmは中望遠から超望遠までの約5倍のズーム。 と言うことでカバーしている画角、倍率が全く違います。 倍率だけいっても高倍率は画質の劣化が起こるためその劣化を抑える為にレンズ構成や移動などや非球面レンズ等お金をかけないと綺麗なレンズになりません。それが広角から始まれば尚の事です。
4711日前view67

関連製品のQ&A