74

view

純正70-200F4に1票。

理由。レンズのサイズが２周りぐらい小さく持ち運びしやすいから。重たさも２倍かわります。
体育館で手持ち、三脚を立てられないと想定した場合、長時間もって構えやすい方が、使いやすいです。また、移動の際もコンパクトな方が楽です。応援席が盛り上がった際も、小さい方が迷惑にならずなどなど、メリットいっぱいです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511839.10505510524.10501010048.10501011809.K0000126374

僕が迷うとすれば、この５本でした。
■タムロンの70-200mm
シグマの７０－２００より、タムロンの７０－２００のほうが、映りは綺麗です。手ぶれ補正とかが無くなるし、AFが遅いと言われますが、バレーボールの場合、先にピントを合わせて、タイミング待ちという「置きピン」と呼ばれる撮影方法になりますので、AF速度はどっちでも良かったりします。このレンズは、割と近くまで映せますので、結構便利です。

■200mm-500mm
体育館の観客席から大写しを希望するなら、こういう超望遠ズームになります。っていう意味での選択いれました。

■純正F4 ISなし。
値段だけで言えば、かなりお得だと思う。

■純正F4 ISあり
本命。仕事的というか、理詰めで良いなら間違いなくコレ。


■シグマの
個人的には選ばない。AF早いんだけど、アクセルに対してブレーキがきかないというか。結果的にピントのチェックは人間の責任となる本来の姿なんですが、キヤノンのファインダーでピントチェックは難しいと思う。使い慣れすればコストメリットも多少出てきますが、癖も多くお約束を守る使い方とか、逆手にとってイメージの強調として使うなど、かなり変化球的だと思います。