449

view

デジタルをお勧めします。理由は、撮影枚数が気にならないことと、プリントが自宅で気軽に自由に出来ることでしょうか。フィルムなら、わざわざお店に持っていくか、暗室だとか面倒な薬品、大きな機材を部屋に用意するなどしなければなりませんが、デジタルではそれらがありません。ＰＣと、プリンターがあれば出来ますし、お店と違って微調整も自分の手で気兼ねなく行えます。あと、始めたての頃は失敗写真を何枚も撮るものです。で、何百枚何千枚と撮っていくことでようやく肌でわかってきます。これをフィルムで行うとなると、人によっては途中で投げ出すこともあるかもしれません。私は投げ出しました。デジタルも、目まぐるしく変わる機種交代や、ＰＣ環境の強化など、トータルで見ればフィルムに負けぬような値段がかかることも場合によってはあるのですが、「お金を気にせず沢山撮りたい」「自分で自由に、気軽にプリントしたい」「沢山撮って上手くなりたい」なら、やっぱデジタルかなぁと思います。逆に、それほど撮らないし、趣味的にフィルムのアナログ感(フィルムをセットしたり、巻き上げたりする感じとか)というものを味わいたいというのなら、フィルムでも良いと思います。フィルムは、ポラロイドやトイカメラなどをよく使っていましたが、あれはあれでアナログ感があって好きです。撮ったその場で出てくるインスタントカメラは、デジタルには無い魅力があります。ポラロイドやハリネズミカメラなどは、独特の色合いや描写の味、また現像する時のワクワク感もありますが、写真の結果だけみればデジタル処理でそれらは基本的に出来てしまうのです。もちろん、それなりの機材やスキルは必要ですが。フィルムは、そういう「仕上がり」が初めから用意されている感じ？ですかね。もちろん、現像時に調整は出来るでしょうが。(詳しく知りませんが) このフィルムを使うと、このような色合いと発色になる…というのは、デジタルでもホワイトバランスの調整やレタッチでも出来ますが、初めに自分にこういう色合いにしたいというイメージが無い人には辛い気もします。そういう意味では、フィルム時代に様々な種類のフィルムの味を知っている人は、色々なイメージがわくのでしょう。もちろん、フィルム撮影を経験しなくても、美術的センスがあれば関係無い気もしますが。ペンタックスだと、トイカメラで撮ったようなアートフィルターだとか、リバーサルフィルム、銀残し(Ｋ５から)、などの独特の色合いを出すカスタムイメージが用意されていますね。今後も増えるんではないかと思います。むろん、生のデータからレタッチなどでも同じようにＰＣで一枚一枚加工もできますが、それらを出来るだけやりたくない人や、沢山撮った写真を同じようなイメージに仕上がる設定というのは、嬉しい機能のようです。開発者も、フィルム時代のこういう色やコントラストを出したい、と特定のフィルムを意識して作られたみたいですね。きっと、フィルム時代からの写真好きが多いんでしょう。今の時代、初めにフィルムに手を出す人の方が少なくなっていて、フィルムはどっちかというとより趣味性が強くなっているような気がしますね。フィルムの生産も少なくなっていているし、無くなったものもあります。写真では無く、絵であれば、印刷やモニタ画面というのはどれほど高性能でも絵の具の質感や描き味には遠く及ばないので、アナログとデジタルの違いも大きく、デジタルペイントが活発になろうが絵の具や画紙がなくなることもないのですが、写真だとプリントだけ見比べたら正直違いはわからない上、描写性能に関してはデジタルカメラやデジタル対応設計のレンズの方が勝っているし、扱いが楽な分プロ(特に報道関係)には欠かせないわけで、多くがデジタルへの移行もわりと早かったのだと思われます。私は、フィルムの一眼レフなどをフィルムで使った期間は極めて短いのですが、トイカメラが好きで元々始めたようなものなので、味わいとかそういうのをとりあえず味わいたいというのであれば、ポラロイドのインスタントカメラ、富士のチェキ、ハリネズミカメラ、ペンタックスのオート１１０(トイではないが…)、ホルガなども良いでしょう。中にはフィルムが生産中止になっているものもあるですが、トイカメラで色々検索してみてはどうでしょう。デジタルは合理的で、楽です。でも、趣味としてやるならフィルムも良いと思います。趣味として割り切っているなら、合理的な使い勝手よりも、多少手間がかかっても自分の感性の赴くままにフィルムを使ってみるのも良いと思います。面倒くささやわずらわしさを楽しむのも、趣味の一つかなぁと思います。