230

view

以前、シグマの135-400／4.5-5.6を使っていました。
Ｆ８まで絞ればキリッとしますが、解放では不満が残り、ニコンの80-400／4.5-5.6を購入しました。

同じ事が言えると思います。やや、ピントが甘く感じられるでしょう。
値段通りとまでは言いませんが、（やや、ニコンは高いかな？）
純正だけのことはあるのです。
http://www.wepkyoto.co.jp/roman/Research/Research-04/index.html
も参考になるでしょう。

更に。他の方もおっしゃっていますが、価格の落ちが全く違います。
それだけ値打ちがあると言うことなのでしょう。
～売却する事はないですが・・・～

af-s80-200/2.8等は、中古市場でも１０万前後します。
状態のいいものなら、かえってこのレンズの方がいいかも知れません。
私もずっと使っていますが、ピントもしっかりしていますし・・・。
本来、２００ミリくらいでは手ぶれの心配はしないですからね。

尚、参考までに、シグマさん頑張っていることを付け加えておきます。

例えば、17-70 とてもいいですよ。
17-35、28-70の２本分をカバーしてくれるし、マクロも十分だし、画質も満足。
軽いし、使い勝手がいいので、出かけるときは必ず持っていくレンズになっています。

蛇足かも知れませんけど

「望遠レンズで70-200mm f2.8についてご質問です」ってなってますが、
「望遠レンズで70-200mm f2.8について質問です」にしましょう。
敬語の使い方間違ってますよ。