Gizport
1 回答
0
Share (facebook)
502
view
全般

型落ちの高級一眼デジカメ、最新の廉価一眼デジカメどちらがいいと思いま...

型落ちの高級一眼デジカメ、最新の廉価一眼デジカメどちらがいいと思いますか。 .
先日、写真投稿サイトを見ていると「FinePix S3 Pro」という古い一眼デジカメで撮影されたものが、非常に綺麗に感じました。
素人目には、最近の廉価な一眼デジカメで撮影されたものよりも綺麗に感じます。
そこで質問ですが、こうした型落ちはしてるものの、もとは高級品であった一眼デジカメと最近の廉価な一眼デジカメとはどちらが、お奨めでしょうか。
古い高級品のほうがきれいに見えるのは、単に、撮影した人の撮影技術や、レタッチソフトの使い方が上手なだけなんでしょうか。

※古くても高級なもののほうが、ノイズが少ないというのでしょうか、つるんとした雰囲気だと思いました。
Yahoo!知恵袋 5083日前
コメントする
お気に入り
1
質問者が選んだベストソリューション
あなたはどのようなカメラを求めておられるのでしょう。あなたが比較しておられるカメラは、性能的には比較の対象にはなりません。
具体的には解像度、オートフォーカス、オート撮影時の露出やホワイトバランスの安定度、高感度画質などは新しくなるほど優れています。またフジはダイナミックレンジ拡張機能を売りにしていましたが、これはその当時の話で、基本性能は最近の入門機にも劣ります。拡張機能を使えば多少有利になりますがレンジを広げるほどいかにも加工したということが分かリ不自然な描写になります。

*ノイズが少ないというのでしょうか、つるんとした雰囲気だと思いました。
解像度を高める画像処理をすればノイズもくっきりと目立ってきます。ですからノイズの残し具合と解像度のバランスが重要になってきますが、これはメーカーによって考え方が異なります。フジは最もノイズを少なくするメーカーのひとつです。ノイズを消すほど細部の色情報も失われて細かい部分がぼけてきます。
下記の「ISO感度ごとの画質」の左上の画像を別タブで開いて比較してください。
http://ganref.jp/items/camera/fujifilm/29/capability/iso
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability/iso

画像は中段の左の棚が見えるように調整して、タブを切り替えて比較してください。露出の違いはここでは考えず、どちらが細かい部分の描写が優れているか確認します。これはS5との比較でS3はさらに性能的に不利になります。
また、上で解像度やダイナミックレンジなどの性能もご確認ください。

あなたが気に入られた描写はいわゆる低解像(ソフトフォーカス気味)です。シャープな画像は加工してソフトフォーカスにすることが可能ですがその逆はできません。そのような理由で私だったらフジを選択することはありません。しかし、最近アートフィルターなど特殊な画面効果が得られるカメラが流行っていますね。これも私にはまったく無用の機能ですが、画像を自分で加工しない人にとっては有効な機能だと言えます。
最終的にはそのカメラをどのように使いたいと考えておられるかでお勧めのカメラも異なってしまいます。

*古い高級品のほうがきれいに見えるのは、単に、撮影した人の撮影技術や、レタッチソフトの使い方が上手なだけなんでしょうか。
これはその写真を見ないとなんともいえませんが・・・。一般論として同じカメラで同じように撮影しても撮影や仕上げの技術で結果は大きく異なります。
あなたがその画像を綺麗だと思われたのはあなたの好みに合った描写だったからだと思います。
Yahoo!知恵袋
シェア
 
コメントする
 

参考になったと評価
  このQ&Aは参考になりましたか?

Share (facebook)
その他の解決方法を知っていますか?
回答する
全般
183
Views
質問者が納得確かに以前はメディアも高額であった時代もあり、この様なシステムを実施していたものですが最近は依頼者も激減している処から廃止の方向だと思われますが、一度メーカーに確認されたら如何でしょうか。最近では8Gでも数百円から千円前後で購入出来るのですから高い修理料金を支払って内蔵メモリを増設する意味が無いと思うのですが、どうでしょうか。個人では絶対に無理ですから分解しないで下さい。
4982日前view183
全般
216
Views
質問者が納得私もたまに使っていますが、A4くらいまでならフルサイズ機とさほど変わらないと言ってもいいと思っています。 当然、現行機と比べると見劣りする部分は否定できませんが、「連写が効かない」「記録が遅い」の2点をのぞけば、まだ十分な機種でしょう。~連写は欠点といえないという考え方もありますがね~ さすがにA3とかになれば、差が出てくるのですが、大きく伸ばすのでなければ、フルサイズ機である必要は無いのかも知れません。 (L版なら、始めて買ったC1400L(141万画素)だって、D300と遜色なく、個人的には青の発色...
5069日前view216
全般
149
Views
質問者が納得あなたはどのようなカメラを求めておられるのでしょう。あなたが比較しておられるカメラは、性能的には比較の対象にはなりません。 具体的には解像度、オートフォーカス、オート撮影時の露出やホワイトバランスの安定度、高感度画質などは新しくなるほど優れています。またフジはダイナミックレンジ拡張機能を売りにしていましたが、これはその当時の話で、基本性能は最近の入門機にも劣ります。拡張機能を使えば多少有利になりますがレンジを広げるほどいかにも加工したということが分かリ不自然な描写になります。 *ノイズが少ないというのでし...
5083日前view149
全般
163
Views
質問者が納得穴開きS3PROをゲットしましたのでご報告いたします。 品物は、レンズとセットで2.8万円でした。 ボディとレンズをそれぞれクッション梱包しておりましたが、 レンズキャップやボディキャップはない状態で梱包されておりました。。。 少々ひきましたが、肝心のカメラは外観は一見新品かと思えるほどきれいでした。 ただ、テスト撮影をしていると何点か気になることが。。。。 その1、内臓ストロボが光らない(光らなかった) 正直あせりました。なぜ光らないのかわからず、壊れているのかと思いながら いじっていると、開け...
5088日前view163
全般
118
Views
質問者が納得私はペンタックスユーザーですが、タムロンの18-200mmを使っています。 ピントリングの回転がうるさいですが、あとはまあ満足できます。 8/20発売の月刊カメラマンかキャパ(どっちか忘れました、たしか月カメ)に 18-200mmのニコン、シグマ、タムロンの比較レビューが出ています。 そこではタムロンの画質の評価が3製品中最低でしたが、まあこんな高倍率の ズームを使うなら、あまり気にしても始まらないかもしれませんね。 ご予算で、新品でも買ってもいい金額かもしれませんね。
5209日前view118

取扱説明書・マニュアル

1324view
http://fujifilm.jp/.../ff_finepixs3pro_mn_j101.pdf
142 ページ8.05 MB
もっと見る

関連製品のQ&A