208

view

底辺ですが一応プロでも活動しています。
tamronの手振れ補正の無い旧型(A16)を使っています。
tamronは広角側17mmじゃなかったでしたっけ？
広角側の1mmの差は自分には大きいと感じます。

SIGMAの18-50/2.8(初代)も以前使ってましたが、故障したため
tamronに乗り換えました。描写に差はもちろんあると思いますが、
どちらも優秀だと思います。個人的にはtamronのほうが好きです。
ジャスピンが来ればA16も解像力も申し分ないと思います。
また個人的に嫌いなパープルフリンジがほとんど出ない点も評価しています。
純正単EF50/1.4と撮り比べたことがありますが、A16のほうが良かった
ことさえありました。

見かけが安っぽいのは、実際安いし仕方ないかと思います。。
SIGMAは鏡筒の塗装が使い込むうちテカってくるので、
これまた個人的にはあまり好きではありませんでした。

乗り換えて不便になったのは、やはりマクロ的な撮影に弱いことですね。
今お使いの標準ズームは何でしょうか？
そちらの使用状況で、接写が必要ならsigmaのほうがオススメですね。
広角側が広いほうがいいならtamronでしょうか。
それ以外は外観、値段、描写の違いで好きなほうを選んで後悔はないと思います。
また17-50程度では、個人的には手振れ補正は要らないと思っています。
あとAFは確かに、tamronは遅めな印象はありますね。