33

view

既に標準ズームレンズをお持ちなので、1の望遠ズームレンズを買い足されると良いと思います。

標準ズームレンズより、遠くの被写体を大きく写せて背景もぼかしやすいです。ただし、明るいレンズではないので屋内ではISO1600など感度を高くしないとぶれやすくなります。望遠ズームレンズは標準ズームレンズに比べて手振れしやすいです。価格は手頃で用途にも合っているのでおすすめです。

2の高倍率ズームは、レンズ交換しなくていいメリットはありますが、画質はやや落ちます。標準レンズと被るので、どうしても荷物を減らしたい場合やレンズ交換したくない理由がないとあまりおすすめしません。

3のレンズはファミリーポートレートレンズ。背景をかなりぼかせるレンズです。暗い場所でも高画質で撮れます。しかし、ズームできないレンズのため、室内では望遠よりで使いにくいかもしれません。室内で全身を撮るには後ろに下がる必要があります。屋外で人を撮るのに向いています。

また、このレンズはわりと近寄って撮れますが、雑貨や料理を撮るには少し距離を取る必要があります。コンパクトデジタルカメラのように被写体から10cmとかは無理です。

安くて背景をぼかしやすいOLYMPUSレンズは、これ一択なので大きなボケを味わいたければ購入することをおすすめします。最初はズームができずに不便だと感じますが、自分が動くことによって慣れてきて撮影スキルも向上します。

結論として

1の望遠ズームレンズを運動会やディズニーランド用に購入することをおすすめします。望遠が足りなければトリミングするといいでしょう。

3は背景をぼかしたいのであればおすすめです。今お持ちの標準ズームレンズの望遠端42mmよりわずかに望遠です。室内で42mmで撮ってみて望遠過ぎると感じれば、使いにくいと思います。

追記：補足を拝見しました。マクロコンバーターの使用を検討されているとのことですが、最短撮影距離が50cmから25cmほどになり、より被写体に寄って大きく写すことができます。

ですが、レンズの焦点距離45mmは変わらないため、望遠よりで室内で使いにくいことに変わりはないと思います。指輪やビーズなどの小物を撮るのなら大丈夫ですが、料理の場合、一部しか写せない可能性があります。

例えば皿の上に乗ったホットケーキを撮る場合、皿ごと全体を撮影するには立ち上がって離れて撮る必要があります。マクロコンバーターを付けると立ち上がらなくてもピントが合うようになりますが、全体は写せず、ホットケーキの上のバターを撮ることになると思います。全体を撮影するにはやはり立ち上がって離れて撮る必要があります。

部屋の大きさが分からないためはっきりとは言えませんが、室内メインで45mmは使いにくいと思います。

買って損するレンズではありませんが、OLYMPUSは今後単焦点レンズを増やしていくようなのでぼかしやすい明るい標準レンズ(まさにパナソニックの25mm F1.4のことですが)が発売することを期待したいところです。

長文失礼しましたm(__)m