106

view

ＰＳＰと比べると明瞭になる感じでしょうか。音の感じ方なんて個人差なので、自分の感じ方とあなたの感じ方はたぶん違います。もしかしたらＰＳＰの方がいいと感じるかもしれないです。ウォークマンの音を作るのは、あくまでソニーの技術者なので、その製作者のチューニングと合った人ならウォークマンの音はすばらしくよく聞こえるでしょうし、合わない人には悪く感じられるでしょう。音質の世界なんてそんなものです。こだわるときりがありません。音声コーデックについて説明します。まず、圧縮率というのは、ビットレートのことでしょうか？このことであれば、どのコーデックでも設定によって圧縮率は変えられるので、音質とは意味が違います。ＭＰ４フォーマットですから、ＡＡＣコーデックのことですよね？このコーデックについても、圧縮率は設定で変えられますよ。ＷＭＡだろうがＡＡＣだろうがファイルサイズを同じにするという意味であれば、圧縮率は変更できます。元のデータを多く残したいのであれば、圧縮率を下げればどのコーデックでも残せますよ。コーデックによって違うのは、ファイルサイズをどこまで小さくしつつ聴くに堪えうるだけの音質を維持できるかという特性です。圧縮時には元のデータから聞こえない部分のデータを削っていくのですが、コーデックによってどの部分を主に削っていくか、また、どのように聴く際に最適化するかという方法が違います。なのでコーデックによって差が出ます。面倒くさいのは、このコーデックによる音質の変化の善し悪しって言うのは、いくら話し合って結論が出ないと言うことです。人それぞれ同じおとでも聞こえ方は違いますし、どのビットレート帯で使用するかによるコーデックの向き不向きもありますから、どれがベストかなんては決められません。ＷＭＡは再現性が高いという人もいれば、そうでない、ＡＡＣがベストだとという人もいます。また、音なのですから心理的な要素によって決まってしまうこともありますので、人の言うこともあまりあてにはなりません。実際のところ、ほとんどの人にとっては、ある程度の音質さえ確保されていれば、どの形式でも聞き分けることは難しいといわれています。結局は、自分で聴いてみてわからないのであればどれを使っても関係ないという話になるでしょう。もちろん再生機器による制約もありますが、最近の機器であれば対応している形式もおおいです。心理的にこだわりたいのであれば、ロスレス圧縮を使うということもできます。というか、「音質をとことん追求する」と言ってしまうなら、最初から圧縮音源は選択肢に入らないでしょう。周波数のＨｚは一秒あたりの波の振動数のことを言います。電磁気や音波の分野でよく使われる単位です。たぶんあなたが言っているのは音楽ファイルのサンプリング周波数のことですよね。この数値は、「アナログ信号からデジタル信号への変換を一秒あたりに何回行っているか」という値を指します。音としてデータを記録する際はこの数値が大きいほど再現性が高くなるといえますが、あまり多くなっても人の耳では関知できない程度の変化しか無いとも言われます。ＣＤの場合は44.1kHなので、ほとんどの音楽ファイルはこの数値になるはずです。オーディオ機器のなかには、音楽の再生時にこのサンプリング周波数を上げる処理をおこなう（アップサンプリングと言います）ことで、音の再現性を向上させる機能があるものがあります。ＰＳ３なんかにも搭載されてますね。オーテクが音質最強かどうかは、最初にも言いましたが、かなり個人差がある分野なので誰にも決められません。音響メーカーは海外にもたくさんありますからね。ＢＯＳＥが最高だったり、ＳＯＮＹが最高だったり、いろいろな人がいます。私の場合は愛用してるビクターのHP-DX700の音質が最強です。あなたにとってぴったりな音であれば、それがたぶん最高のヘッドホンなんだと思います。値段についてですが、値がいいから自分に合った音がでるというのではないので、高級品が全てではないとは思いますが、ヘッドホンの素材は比例して良くなることは間違いありません。あと、再生周波数帯域は、あくまでヘッドホンのスペックとしてですよ。再生機器がその帯域の音を出力していないのならば意味はないですし、なによりも人の可聴帯域は２０～２０kHzくらいですから、ほとんどのヘッドホンはこの帯域はカバーできますし、そもそも圧縮音源を聴くならこの可聴帯域の近くまで音域は削られています。再生周波数と音質はたしかに聴き心地の面で大きく関係がああるのも確かですが、相応の環境で再生した場合が前提ですので、それがスペックの全てではありません。室内で聴く用途に最適化されたヘッドホンだと思います。室外だとたぶん邪魔になると思います。