Gizport
1 回答
0
Share (facebook)
264
view
全般

Hi-MD(MZ-RH1)かソニーのウォークマンAのどちらを購入する...

Hi-MD(MZ-RH1)かソニーのウォークマンAのどちらを購入するかで迷っています。アウトドアで聞く場合はHi-MDはspモードで、DAPはmp3の192kbpsで聞くつもりです。そこで音質のみではどちらがオススメだと思いますか?この条件ではウォークマンAの方が「DSEE」を搭載しているので良いのかな、と思ったのですが、個人的に「DSEE」などの高音域補間はマユツバっぽく感じてしまいます。Hi-MDではHDデジタルアンプを搭載しているので(良く分かりませんが)純粋には音は良いのでは、とあれこれ考えてしまいます。ちなみにウォークマンSのmp3、192kbpsを視聴したことがありますが、かなり満足のいくものでした。Hi-MDの方は残念ながら視聴する機会がありません。現在は諸事情からウィルコムの「w-zero3 es」でmp3で聞いています。音は悪いです。かなり。だからこそ次に買う携帯プレーヤーは音の良いものと思い入れがありまして。どちらも聞いたことがある方や、別のオススメをお持ちの方、アドバイスをお願いいたします。(どちらもソニーなのは好きだからです)
Yahoo!知恵袋 6317日前
コメントする
お気に入り
1
質問者が選んだベストソリューション
W-zero3などは、音楽プレイヤーではないので、音が悪くて当たり前なんですが・・・。一応高音質化出来るそうですけどね。後、汎用性を考えるとmp3は、たいていのソフト・プレイヤーで再生できるので一見良さそうですが、音質面では微妙な気がします。Atrac3やAtrac3PlusやHE-AACの方がまだ音質面ではいい気がしますけど。
Yahoo!知恵袋 6302日前
シェア
 
コメントする
 

参考になったと評価
  このQ&Aは参考になりましたか?

Share (facebook)
その他の解決方法を知っていますか?
回答する
全般
204
Views
質問者が納得>少しでも良い音で移行させる・・・ならMZ-RH1です。予算があるからといって両方とも購入する必要はありません。両方買った場合、SE-U33GXVは「使わなくてもよい」ではなく「使い道がない」になります。試用レポートhttp://joshinweb.jp/av/mzrh1.html?ACK=REPhttp://d.hatena.ne.jp/ue-chan/20090109/1231520448http://webdog.be/archives/06628_080521.php
5515日前view204
全般
106
Views
質問者が納得MZ-RH1のレンタルがあるって初めて聞きました(汗 MDの吸い上げ用みたいな機種なので、たしかにあってもおかしくないですね。 他のHiMDウォークマンを持っていますが、MDとの間で音楽転送は、ソニーの専用アプリ以外ではできないのでアプリをインストールする必要があります。
4471日前view106
全般
135
Views
質問者が納得http://kakaku.com/item/20607010134/pricehistory/
4679日前view135
全般
130
Views
質問者が納得絶対に音質を落としたくないのであれば、最高ビットレートの384kbpsにすべきだと思います。
4682日前view130
全般
95
Views
質問者が納得残念ながら必ず劣化する。 mp3は非可逆圧縮ファイル(破壊系)。圧縮する際に聴感上影響のないデータをカットする技術。つまり元のデータより必ず劣化(理論上)する。 まあ320kbps(通常の再生環境での最高ビットレート)なら聴いても判らないかもしれないけどね。 劣化させたくないならWAVのまま(容量はかなり多くなる)か可逆圧縮(非破壊系。ロスレスなど)で保存するしかない。 ※MDに録音した時点で音は劣化している。 補足に。正直判らない。MDはATRAC形式で確か292kbpsでの記録だと思ったがmp3など...
4682日前view95

取扱説明書・マニュアル

2880view
http://www.sony.jp/.../26690840M-JP.pdf
88 ページ2.92 MB
もっと見る

関連製品のQ&A