192

view

まず、HDDタイプは既にメリットがありません。コイツの強みは連続長時間記録だけですが、撮影したデータを長期間HDDに入れっぱなしにする事は、とても危険な行為です。プロテクションが強化されているので、そうそう故障はしませんが「もしも」の事態が起こった時に、HDDの中の撮影済みのデータが取り出せなくなってしまう可能性があります。私は正にXR500Vのユーザですが、HDDの中には５時間以上のデータを残した事が有りません。撮ったらその日のうちに外部メディアに保存する、これが鉄則です。軽く、バッテリーの持ちが良く、機構的に動作部分が少ないので故障のリスクが低いメモリタイプを第一候補と考えるべきでしょう。CX500VとTM300の比較ですが、画質的にはCXの方が高画質です。特に暗い中での撮影にその差が大きく出ます。またCXの手振れ補正は現行機種最強と言っても良いと思います。歩きながらの撮影でも広角側で使う限りはほとんど画面がブレることは有りません。ただCXの欠点（いやSONY機の、と言った方が良いかな？）は、オートフォーカスがあまりお利口さんではありません。最大望遠で近→遠へカメラを振った時のフォーカスの追従性がよくありません。CXが出た時にこの点が改良されているか、と期待したのですがやっぱりおバカでした。この辺の感覚は人によって許容範囲が異なると思いますので、実際に量販店で試してみて下さい。キヤノンのHF21を見てしまうとTM300だってそうは速くないですし。TM300のメリットは、内蔵メモリが一杯になると自動的にSDカードへ録画が受け継がれる事です。SONY機はいちいち切り替えてやらないと、メモリが一杯になったところで撮影終了です。また、光の3原色（R/G/B）ごとに305万画素の撮像素子を用意していますので、非常に色乗りの良い動画が撮れます。私は昔からパナ＆ビク系のこのコッテリした色再現は苦手で、SONYの淡色表現が好きなので個人的には何のメリットも感じません。でもCXになってXRよりも発色が強調された様に感じるのは、気のせいか？あとは細かい点ですが、人によっては大きな選択基準となり得るのが絞りの形ですね。SONYは虹彩絞りという円形に近い形の絞りを搭載していて、TM300の菱形絞りに比べると背景のボケ味が自然で綺麗です。虹彩絞りの優位性はハイビジョンの大画面で見るとその差がよく分かります。