404

view

hitodainujanainekodemonaiさん の言うように、互換性の高いＤＶＤ－ＶＩＤＥＯ形式にそれ以上の容量を食わせることは出来ませんし、食わせても、それ以上は良くはならないのです。私の経験では、そのＤＶＤ－ＶＩＤＥＯ形式でオーサリングしてＤＶＤに焼いたとしても、市販のＤＶＤと変わらない画質を、楽々に得ています。ＥＤＩＵＳで。少なくとも、ＤＶ（ＳＤ画質）で撮影したものとの比較では、ＤＶＤーＶＩＤＥＯに変換したとしても、素人さんでは、全くわかりません。むろん元映像が、それなりのレベルでなければなりませんが、市販のＤＶＤは、元映像のクオリティが、民生のカメラで撮影したものとは、それこそレベルが違うケースが多いです。素人さんが盛んに気になさる、フルハイビジョンだとか、単なる画素数だとかの問題ではありません。＞今後は60分を超えるものをDVDに納めると言う課題にも直面すると思います。普通、カメラからのＤＶＤ化は、元のクオリティを保ったままでは６０分が限界と言われる方が多いです。しかし、映像や音声は、今や「どれだけ人間の感性を誤魔化すか、誤魔化せるか？」の世界です。私の信念と言うほどのものではないのですが．．最終映像は、「見た目に綺麗に見れれば良い。」と考えています。ですから、ＤＶＤのＭＰＥＧ２であろうが、テープのＨＤＶであろうが、ＡＶＣＨＤであろうが、何でも良いのです。邪道な考え方かもしれませんが、コントラストをいじろうが、色調を変えようが、輪郭補正を加えようが綺麗に見えれば．．なんでもありです。－－－－－－しかし、カメラで撮影した、記録映像としては、可能な限り元映像に近いもの（データ量が豊富）であって欲しい．．ものだと思います。それは、これから編集を加えられて、輝度・コントラスト・色調を変えなくてはならない状況になるかもしれないためです。そのためには、元データ量が可能な限り豊富でなくて、その補正もままならないカメラで撮影した、映像データが決して、忠実にそのままを捉えているわけではないと考えています。だから、時によっては、多分に補正を加えざるを得ない状況であるということです。だからＡＶＣＨＤでも何でも良いが、転送レートの高いものを（データ量の多いものを）．．とこだわっています。－－－－－－ごまかしの話ですが、カメラで撮影して、普通の方がＤＶＤにする場合のはなしです。そもそもＤＶＤ－ＶＩＤＥＯそのものが、例えばＤＶで撮影した６０分の映像（１３ＧＢ）を、ＭＰＥＧ圧縮して４．３ＧＢ位にしているわけですが、その中で音声のデータはＰＣＭと呼ばれる、極めて音質の良い非圧縮のデータ（ＣＤの音質以上）で記録されていて、時間あたり、おおよそですが５００ＭＢ以上消費されています。結構な容量を占めています。ＭＰ３はご存じと思いますが、ＷＡＶ（ＣＤ音質）のデータの、約１／１０の容量で記録できて、しかも音質的には、余程の音響システムでそれなりの聞く耳をもった方でないと判別できない、とされています。これと同様のＡＣ３という音声圧縮を併用すると、映像の分の容量がその分確保できますから、より長い時間の記録が可能になります。片面一層のＤＶＤ－Ｒに、２時間の映像は、そこそこの画質で十分記録可能です。私は、アナログＴＶの映像ですが、３時間分を、そこそこの画質でＤＶＤ－Ｒにしたことがありますが、たぶん普通の方は、全く違いを意識することはありませんでした。音声をＡＣ３にするには、ＥＤＩＵＳであれば、「ファイルの出力」で、ＭＰＥＧ出力を選択、オーディオ設定の部分で、ＡＣ３にすれば良いのです。しかしこのままでは、ＤＶＤ－ＶＩＤＥＯ形式になりませんから、他のオーサリングソフトでＭＰＥＧファイルを読み込んで処理することになります。http://kakaku.com/item/03408019760/－－－－－－－ＥＤＩＵＳだけでやる場合ＤＶＤ／ＢＤに出力のところで、タイトルの設定で、オーディオ設定の「自動」のチェックをはずすと、ＡＣ３が選択できます。ＥＤＩＵＳ５での話ですが、ＮＥＯでも同様かと思います。－－－－－－－重要な事をわすれていました。Ｔｍｐｅｇ－ＥｎｃでもＥＤＩＵＳでも同じですが、ＭＰＥＧ変換時には変換速度の設定があります。ここで「速度優先」ではなく「品質優先」に、「ＣＢＲ」や「ＶＢＲ」という項目では「ＶＢＲ」に、「１パス」ＯＲ「2パス」の項目では「２パス」を選択します。動きの激しいものなどの変換では、格段の差が出てきます。これらの設定では容量は増えません。あと、2時間を超える場合などは、ＤＶＤに直接ファイル出力ではなく、ＭＰＥＧに変換してからＴＭＰＥＧでオーサリング、ＤＶＤシュリンクでＤＶＤビデオ圧縮して焼く方法が、ビットレートを下げて変換するより綺麗にできます。－－－－これ以上書けないので別質問にしてください。