45

view

一世代前とはいえ、D90は中級機で、D5100は新型ですがエントリー機です。カメラ本来の基本性能はD90のほうが上であり、画像の処理エンジンなどは、D5100が新しい分だけ勝ります。写真を本格的に楽しみたいのであれば、D90をお勧めします。将来、ボディを買い換えた後も、優秀なサブ機として働いてくれるでしょう。バリアングルや、D7000に迫る新型処理エンジンに魅力を感じるのであれば、D5100でも良いと思います。貴方のカメラに対するスタンスによって、答えは変わります。私なら、もう少し足して、D7000を購入する選択をします。これも一つの選択肢としてご提案させていただきます。追記loskuge様は、D90を時代遅れのノスタルジアと評されました。昨今のカメラは高精度の電子部品で構成されているのは事実です。D5100が上回る点がいくつもあるのは否定しません。ですが、アナログ的なユーザーインターフェイスは、D90のほうが圧倒的に優れています。これは出来上がりを大きくプリントする以前の問題として、快適に写真を撮る、という事に直結しています。D90を手に取り、その後D5100を手にしたとき、私は表示パネルが存在しない事に大きな違和感を感じました。ファンクションボタンもありません。サブコマンドダイヤルもありません。旧型のレンズにも対応していません。こうしたアナログ的な部分も、写真を撮る、という事に関してとても重要な要素の一つではないでしょうか。もちろん、そうしたものが不要と感じるならば、D90を選択する必要はありません。D5100を選べば良いのです。私は、ただ闇雲に新しいから良い、だとか、古いから悪い、という決め付けはせずに、使い手の要望に合致した物こそ、最良の選択と考えます。そして、予算的にはオーバーですが、これらを解決してくれる別の案として、D7000をお勧めしました。余談ですが、私は一眼のお供として、600万画素の古いコンデジをカバンに必ず入れております。これでなくてはならない理由が、私にはあります。いま使っているパソコンのモニターもブラウン管です。これも理由があって、わざわざデッドストックを買い求めました。新しい物が善で、古い物が悪、と捉えるのは、日本の悪習です。自分が良い、と思うものが最良です。新しい物が気に入れば、そちらを選び、古い物が気に入れば、そちらを選ぶ。それだけの事ではないでしょうかね？