422

view

今お使いの18-200も含めて、70-300，28-300mm等の「ズームレンズ」は便利なレンズです。 一方単焦点300mmレンズは、その距離で以外写せないという、便利さから言うと全く不便なレンズです。 しかし単焦点レンズとズームレンズとの違いは、それは「画質の違い」に尽きます。 単焦点は画質がズームよりもずっと良いのです。 そして単焦点レンズは絞り開放からシャープなのに、背景のボケもきれいなので、プロ等に好んで愛用されています。 例えば馬をクローズアップさせてポートレート風に撮りたい、とかなら圧倒的にその威力を発揮します。 またAFの速度も速い。その単焦点の「画質の良さ」に一度魅了されてしまうと、その人は初心者から脱し中級者になった証拠です。不便だと分かっていても、重いと分かっていても、あえて単焦点を使いたくなる訳です。またズームレンズは、一般にその倍率が大きいほど便利さは増しますが、逆に画質は犠牲になります。つまり、70-300よりも倍率が大きい28-300の方が、たとえ値段が高かろうと、画質では勝らないケースが殆どです。何でもかんでも1本のレンズで済ませようと思ったら、画質をある程度犠牲にしても28-300を。ある程度画質も便利さも拘りたいなら70-300を。とにかく画質優先なら300mmの単焦点を、単焦点でもF4よりもF2.8の方が画質は良いですが、お値段も上がります。私的には、スレ主様が 今お使いの18-200で画質的に不満が無ければ、300mmのズームレンズの使用でも大きな問題ないと思います。しかしできれば、400mmあった方が 今までとは違う、より躍動的で迫力のあるアップのシーンも撮れるので、撮影の幅が広くなり、同時に楽しみも増えますね。 200mm→300mmって、さほど嬉しくないという人も多い微妙な距離ですから。 400mmだと2年前に出たSIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM等がお薦めですね。新品で7万円しますが、今お使いの18-200とは別世界が撮影できるのは当然です。 競馬場には、D90に、18-200と120-400の計2本を持っていけば、よろしいのじゃないでしょうか。 どうしてもレンズ一本で済ませたいのなら、SIGMAの新しい50-500mmが画質もほどほど良くてお薦めです。評判も良いです。しかし、お値段が15万円するので、こればかりは お財布と相談ですね。※ 後日補足です1. タムロンは新しく望遠ズームの70-300VCを出して評判が良いですが、一般的には望遠に積極的なのはタムロンよりもシグマ の方です。しかし、今後はタムロンもやる気が出てきたようで要注意ですね。2. 一般論では単焦点 > ズーム です。ということで、仰るようにＮｉｋｏｎ 単300mmが上です。また、将来的にx1.4等のテレコンを付ける場合（ある程度、速度と画質は犠牲に）も、このマスターレンズがモノを言うので、単焦点にテレ コンを付けたのがベストです。3. 書き忘れましたが、ズームの倍率だけじゃなく、勿論お値段の違いも重要です。その3本ではさすが高いだけあり 新しいSIGMA50-500の方がSIGMA150-500よりテレ側では優秀です。 ただし、300mm付近では分からないです。お値段差を逆転するとは考え難いですが。 尚、レンズは単焦点レンズは古くても意外と今でも使えるケースが多いですが、ズームレンズはあまり古いものを使うのは避けた方がいいですね。 ズームは新しいものが優秀です。SIGMAはAPO 100-300mm F4 EX DG HSM というズームなのに凄くシャープなレンズがありましたが、あれは評判良いですね（今はディスコンになりましたが、安いのが残っていればお薦め）。テレコンX1.4も付け140-420mmで使えます。純正の単焦点300mmＦ4に迫るという人もいます。 ただし、逆光とボケが弱いという弱点もありますが、便利なズームなのにシャープな解像感は魅力でしたね。