0

オリンパスからニコンへの完全移行について、3年ほど前、初一眼としてオリンパスのE-510を購入しました（Wズーム）その後 ズイコーの「70－300mm ｆ4.0-5.6」を買い、 「35mm ｆ3.5」、「12-60ｍｍ ｆ2.8-4.0」と、資産を増やしていきました。そして、1年前E-620を購入し、 ボディー2台。レンズ5本（実際は12-60と70-300ぐらいしか使っておらず、マクロで35ｍｍを偶に使う程度）体制で撮影を楽しんできました。しかし、数ヶ月前 オリンパス機では星などを撮影する際の高感度ノイズがあまりに多すぎるため、思い切って、Nikon D3100（Wズーム）を購入しました。更に、tamron10－24mmも購入し、 この夏終わりぐらいから、オリ・ニコンの2マウント体制で撮影しています。しかしながら、風景撮影の多い自分の撮影の仕方として、10－24mmの超広角一本があるがために、今まで愛用してきたオリンパスを遥かに上回る勢いで Nikonを使用しています。 比率としては10：1～2程度になってしまいました。こうなると、折角のちょっとお高いレンズ12－60mmの出番もあまりなくなり、（実際基本F8前後で撮るので、標準レンズよりもちょっと広角ってことだけが唯一の取り柄みたいになっていました。）、 一番のオリンパスを使うメリットである望遠域。70-300のレンズを使うことだけが、オリンパス存続の綱となっていました。しかし！この70-300mmのレンズの描写に（かなり甘い）に前々からイライラしていた自分にとって、ちょっと焦点距離は足りませんが、tamron70－300mm（手振れ補正アリ）の選択肢が出てきたのです。GANREFによると 遥かに高い描写力に気持ちがぐらつきつつあります。さらに、オリンパス12-60に代わるレンズとして、 tamron17－50mmｆ2.8 か、SIGMA17-70ｍｍｆ2.8-4.0を購入すれば、ほぼNikonに移行できるわけです。この案。みなさんどう思いますか？資金は オリンパスを全部オークションで吹っ飛ばすときに舞い降りてくる銭でやりくりできたらと思っています。また、迷っているのが、tamron17－50mmｆ2.8 か、SIGMA17-70ｍｍｆ2.8-4.0どちらがいいのかってところでもあります。SIGMAの撮影倍率も捨てがたいし、 tamronの描写力も捨てがたい（GANREF性能テスト）SIGMAだと、シームレスに10-300までつながるし、 はたまたtamronで50-70まで飛んだとしても、あまり大きな影響は無いのかどうか？気持ち的には、2週間後の岐阜基地航空際までに決めたいです。長文失礼しました。

質問者が選んだベストソリューション

Yahoo!知恵袋 4609日前