174

view

とりあえずマイクに絞ってお書きします。まず、マイクによって音質が変わるのか、というと大きく違います。見る限り低質のダイナミックマイクを数種試されたようですがクリアーという音質を目指すにはどれも論外のマイクと言って差し支えないでしょう。簡単に分類すると使いやすいマイクです。スカイプマイクはそもそも通話目的なのではずすとしてAT-X11を例にとって説明すると付属品にプロテクトリングがありますよね。これは手で持ち度々机などに置かれる事を想定している事からボーカルというよりスピーチ用マイクとして開発されている事を示しています。つまりこのマイクの売りは耐久性です。多分、言いか悪いかは別としても表記のマイクでも違いはあると思います。わからない場合は聞き分ける環境が整っていない事が考えられますので再生環境の改善も必要かも。いわゆるオーディオインターフェイスとそれなりのヘッドホンをあわせて購入できればそれほど難しい話ではありません。さて、マイクの話に戻りますがマイクは大分してダイナミックマイクとコンデンサーマイクに分類できます。これは構造の違いでダイナミックマイクはマイクの音声受信部となるコイルなどが振動を電気信号化して出力します。これに対しコンデンサーマイクはあらかじめ音声受信部に電流を流しています。この違いによりダイナミックでは信号発信のための発電ともいえるエネルギー量を持った音声振動が必要となり小さな音には反応が鈍くなります。コンデンサーでは動力電気はながされているため振動ょ信号に変換するエネルギーロスが少なくより繊細な信号を生成できる特徴があります。ざっくり分けるとだダイナミックは構造上耐久性がありコストも抑えられますが音質はそれなり。コンデンサーはクリアーな音質を得られるがコストが高くなる、となります。ここからさらに各種用途に分かれるので一概に当てはまる表現ではないですが事、ボーカルに限ればこの解釈で間違いはありません。ここでマイクによっての音質改善ですがクリアーな音を得たいが使い慣れたダイナミックマイクを使いたい場合は機種選定だけでも少しは改善できます。http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=161%5EI5%5E%5Ehttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=161%5EOM3%5E%5Eこれらは音抜けがよくボーカルにおいての明瞭感が得やすいとされるマイクです。続いてはより繊細なコンデンサーに挑戦する場合のマイクです。http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181%5EC3%5E%5Ehttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5ENT1AFB%5E%5Eこちらはボーカルコンデンサーの入門といわれるモデルですが十分に音質の改善が期待できます。収録後のデータにイコライザーをかけクリアー感をだすのは可能ですがイコライザーをかけるための音域を集音できないとそもそも話しになるのでそれなりまマイクは必須です。また感度や指向性によって周辺のノイズも拾ってしまう事もあるので場所の環境も考慮して下さい。マイクに目星がつけばそこから必要なインターフェイスを考える事の可能かと思います。かいつまんだ分わかりにくくなっていると思いますがマイクにこだわりのある方も多いので他の知恵袋記事や検索で調べてみるだけでも考えるきっかけにはなると思います。