417

view

今後も使い続けて行く事を考えれば、価格のみの優位性で今のタイミングでスタンダード画質を選ぶことは後悔に繋がると思います。TM30もTM300も持っていませんが、XR−500V購入のときに比較しましたので、質問者さんの目的から２機種の比較を考えてみます。TM30とTM300のスペック上の違いは・単板147万画素と３板305万画素×３で撮像素子ではTM300が余裕があると思われる・光学ズームは16倍と12倍でTM30がリード・TM30はファインダー無し・タッチパネルを装備しているTM30は直感的な操作に優れる・静止画解像度は1920×1080と4224×2376でTM300の方が高精細・価格コムのクチコミを見る限り、画質ではTM300の圧勝・軽さは227gと385gと手持ち撮影ではTM30がやや有利・販売価格は48,300円と66,198円でTM30が安いあくまでもTM30とTM300のの２機種で比較すれば、価格コムのクチコミからは携行性に優れ操作も簡便であるが、画質がハイビジョンとしてはイマイチなTM３０画質には優れるがTM30に比べれば操作性、携行性で一歩後ろを行くTM300といった印象ですね。サッカーの試合を撮って分析するということを考えるとズーム比は高い方が良いでしょう。また、素早い動きに対応する場合は三脚等は煩わしくなり手持ちで撮影する機会も増えると思います。軽さは考慮すべきかもしれません。画質はスタンダードでも…と仰っていること、価格が安いことなどを考慮すると総合的にはTM30に軍配が上がるのではないでしょうか。私自身は画質に拘りたいので、TM30との比較であればTM300を選ぶと思います（暗所撮像の奇麗さを考慮しましたのでどちらの機種も選考から漏れてしまいましたけれど^^;）。