78

view

UltraSpeedは、常に大容量コンテンツに対して、速度規制がかけられていることが知られています。（Youtubeなど）

このため、速度測定では、比較的速い速度が観測されますが、実際の実用レベルでは、微妙なようです。

さらにいうと、WimaxとUltraSpeedだと、Wimaxの方が、多くの地域で、測定結果自体が速いようです。

次に、AUとソフトバンクの普通の電波について。
（AUのWimax機の場合、Wimaxの電波がない場所では、AUの回線を使うので。）

ブラウジングの速度は、AUが速いです。それだけでなく、ページを呼び出そうとして、表示しきるまでの時間も短いです。（これをレイテンシという。ある実験では、AUが7秒で表示しきったのに対し、ソフトバンクでは42秒かかったという結果も。）

また、速度規制の厳しさの差もあります。
AUは、ほとんどおそれる必要のない程度の速度規制です。（また、必要ないときは、速度規制対象であっても規制しない。規制が必要であっても、規制されてない人に比べ、少し遅いかな程度です。簡単にいえば、混雑時に、非規制者に比べ、遅くなる度合いが少し上がるくらい。）
また、解除には１～３日位あれば解除されます。解除されなくても困りません。

逆に、ソフトバンクは、規制対象になると、常に速度規制がかかります。（必要無くても。）そして、その規制は、体感出来るレベルです。
そして、解除には、1～2ヶ月以上かかります。（規制の単位が1ヶ月単位なので。そして、規制対象になったら、翌々月から規制というシステムなため。）

また、AUのWimaxは、日本の携帯端末通信事業者で唯一、一切の速度規制を行っていない会社です。

後、電池の持ちの悪さは、ソフトバンクの携帯すべてがぴかいちに悪いです。特に、地震速報をオンにした場合。これは、AUやドコモは、企業努力などで、電池をほとんど消費しない形で、実装しているのに対し、ソフトバンクは、電池を大量消費する形での実装を行っている。


これらのことから、端末のレスポンスや画面のきれいさなどは知りませんが、AUの方をおすすめします。特にストレスを貯めたくないのであれば。