62

view

まず、フルとそうでないものとの比較ですが、あくまでスペック上の比較です。
所詮、コストを抑えた民生のカメラで、フルは信じないほうが良いかと思います。

次に媒体ですが、ＳＤは高圧縮のデータになりますから、なにをするにしても
大変です。ＰＣに取り込んで編集するにしても。
編集もしたことのない、店員の言葉を信じて失敗した人が、何人もいます。

現時点で、とりあえずＰＣでＤＶＤに焼くのであれば、ワンタッチではありませんが
テープ式のハイビジョンカメラを購入することを、強く強くお勧めします。

テープ式ハイビジョンカメラは、今までの解像度（ＳＤ）画質でＰＣへの取り込みが
比較的簡単にできます。
つまりは、ＤＶＤへの高画質焼きこみができるということです。

勘違いされている可能性がありますので、念のため申し上げます。
現時点でのＤＶＤは、ハイビジョン画質ではありません。
レコーダーが高価な、ブルーレイやＨＤ－ＤＶＤ以外は。
カメラに搭載のブルーレイは、まだたまだ不安定です。

一生に一度の大事なデータは、一番確実なテープにすべきです。
編集などの使用後は、そのまま保存用のメディアになります。
＞静止画撮影（デジカメの代わりにしたい・・・）は、どの機種でも可能。

先日、やはりビデオカメラの相談を受けて、同じようなことを言ったのですが
聞いてもらえず、はやりのＳＤカード式を．．．．
貧弱なＰＣでは、今までの画質のＤＶＤを焼くのに相当苦労したらしいです。
まして、ハイビジョンの画質での保存・鑑賞は、夢物語。

ハイビジョンの編集には、ＣＯＲＥ2ＤＵＯクラスのＣＰＵが必須です。
とりあえずの編集や鑑賞はどうするのか？また保存は？

最近の技術革新は目覚しいものがあります。
ＳＤカードやＨＤＤに、ハイビジョンを何時間も．．．
それぞれ、良い点もたくさんあります。
しかし普通の方で、そのためのインフラ（周辺の環境）が整備されているとは、
とうてい思えません。

以上のことをトータルで考えると、テープ式のハイビジョン以外は、お勧めできません。

--------------------------------------------
補足を書いていただいたことをふまえて

自作ＰＣとのことですが、ある意味で正解かと思います。
スペックは、ＨＤ（ハイビジョン）にはとうてい満たないものですが
映像をＰＣで扱う上では、ある程度の自作できる力と知識がものをいいます。

メーカーＰＣは余程のハイエンド機でないと無理です。20-30万以上
その点、自作ＰＣはコスト/フォーマンスが良いので、10万程度のＰＣでも可能です。

昨日も幕張のＣＥＡＴＥＣで、最新の各社のＨＤの取り組みを見てきましたが、
なかなか進まないＨＤの規格統一に、たまりかね各社独自のＨ264の変換で
従来ＤＶＤにＨＤで2時間記録可能！などの発表をしています。
むろん各社独自のレコーダー規格ですから、互換性はありません。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/10/04/h264/

本題に戻って。
ＳＤにしてもＨＤＤにしてもテープのＨＤＶにしても、過渡期の規格と考えるべきで
どれも長期にわたって規格が生き残る保障はありません。
先ほどのパナのＳＤ式を買った人の、編集を頼まれて少しいじりました。
もともとＨＤは激しい動きに弱い（カクカクする）ものなのですが、ＳＯＮＹのテープ式
ＨＣ-7より、あきらかにそれが激しいのです。
テープ式（ＭＰＥＧ-ＴＳ）より高圧縮のＨ２６４圧縮チップの能力の問題かと思いますが。
（あの小さなカメラに、あの金額では我慢しなければならない能力なのでしょう）

それと、皆さんがよくアドバイスされる場面で、「運動会などの高倍率ズームで使用する場合
三脚は必須です」とは言われるのですが、三脚のズームリモコンが使えない機種は、実質
使い物にならないのです。
遠くから走って近づいてくるわが子を、追っかけてズームダウンしながら撮影するには、あまりにも
小さい本体のズームレバーでは、撮影不可能です。
http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=1426

ＳＯＮＹ以外の各メーカーに、そのＬＡＮＣ端子が無いことに、改めて驚きました。
ＳＯＮＹでも、なぜかＣＸ７は、はずされています。つまり手で撮影してください、ということでしょう。

＞記録媒体にカードを選びたい
という、当初の質問の答えにはなっていませんが、下記のものをお勧めしたいです。
いろいろな考え方があります。決して、強要するものではありませんので、あしからず。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC7/index.html