140

view

ソレは「オリンパスの商売上手」ですね。
自社のアドバンテージを生かした宣伝の仕方です。
・・・と言うのは、フォーサーズはAPS-Cよりも小さいフォーマット（フルサイズの１／２）なので焦点距離に「２」を掛けて出した数字が６００ｍｍです。（実際は３００ｍｍ）（APS-Cは×１．５）
どんな焦点距離のレンズを装着しても×２にしなくてはならなく、より広角域を求めるときつくなっていきます。
つまり、望遠側に強く、広角側に弱い・・・と言うことになります。
野鳥、スポーツ関係の撮影には強いですが、広大な風景には弱い・・という事から、「どこまで、どこをとるか？」でフォーマットを決めないと、後々やっかいなことになります。（それでみなさん無難なAPS-Cを勧めていますね）

APS-Cで３００ｍｍ（４５０ｍｍ換算）でも大抵の物は撮れますし、テレコンバーターつければ×１．５、×２になり、９００ｍｍ相当にまで伸ばすことが出来ます。
一見フォーマットが大きい方が有利にも思いますが、実際はフォーサーズの方が同じ焦点換算では強いような感じを受けます。（望遠キットは思ったよりも良いです）
フォーマットが大きければ大きいほどシビアになる傾向がありますね。

そこら辺を考え、望遠域を望む（野鳥など）ならオリンパス。
超広角も視野に入れるならAPS-C（他のメーカー）を選ばれる方が良いです。

フォーサーズはマクロにも強いですし・・・

うまくなればなるほど望遠域って使わなくなっていくモノです。（野鳥などは除いた風景、人物など）
そこも考えると良いでしょう。