80

view

＞ニコン一眼レフについて気になったことがあります。＞D5000、D90、D300（ｓ）は同じCMOSセンサーです。＞ということは、写る画像に関してもすべて同じのはずと思っています。（高感度ノイズに関してもみな同じ）＞いまのニコンのラインナップで上位機種への移行は、＞連写、ファインダー、ボタンの操作性、AFポイント（D300s）、AF内蔵。＞つまり使いやすさをより求めたものでしかないと思います。＞もし、いまのラインナップ内で買い替えた方がいましたら教えてください。このラインナップより以前の機種、Ｄ７０程度からＤ２００、Ｄ２へ移行しながら買い換えた経験者です。着眼点の良い、ご質問と思います。ＣＣＤからＣ－ＭＯＳに移行したメリットは大きく、画素数よりも撮影領域が高感度側に広がった事のメリットの方が大きかったです。当方の撮影スタイルは、瞬間現象を追求していますので、高速応答性に優れたカメラが適合します。それで、撮影速度の高速化とマニュアルフォーカス（キヤノンの１Ｄ系のフォーカスを遅いと思っているぐらいですのでマニュアルフォーカスを使うことがあります）の便利な機種に移行しました。Ｄ７００はアクセサリーでサポートして秒8コマ、Ｄ３は、秒11コマですので、それで２～３コマは、押さえられるようになりました。（爆轟（ばくごう）の火焔現象、耐雷試験時のアーク放電など）ＡＦというのは被写体がファインダーに入らないとフォーカス駆動できませんので、あらかじめ決まった位置を通る被写体でも、新規に追従し直します。それで、一瞬、応答が遅れてシャッターチャンスを逃がします。瞬間現象にＡＦは必要ないことも珍しくありませんので、ＡＦを切っても問題はなく、被写体の設定距離を中心に数ｃｍ動けばいいだけの被写体も多いので被写界深度の調節で済むこともあり、状況に応じて使い分けています。それで選択して良かったと思っているのは、Ｄ７００です。ＤＸフォーマットに切換えることで画素数が減少するのは仕方がありませんが、フルサイズ（ＦＸフォーマット）をＡＰＳ－Ｃ（ＤＸフォーマット）に切換えて使えるメリットの方が大きく、ファインダーの視野範囲が倍の大きさで使えます。そのおかげで周辺部の、どの部分から発生した瞬間現象もファインダーに収めることが可能になりました。ファインダー像が余分に見えているメリットを享受しましたので、シャッターチャンスの成功数が格段に上がり、Ｄ３００やＤ２００からＤ７００やＤ３に移行した効果を味わっているところです。シャッターチャンスを押さえられないような撮影者には、誰も見向きもしないのが世の中というものですから、シャッターチャンスをモノにできる恩恵の方が大きいと思います。瞬間撮影は成功報酬ですし、成功コマ数が増えたおかげで手当も増えましたので、そういう効果もありました。最初は、秒11コマの効果が未知数で、評価できなかったので、機械的に撮影速度の向上とマニュアルフォーカス時の使い勝手の向上を追求した結果ですが、やはり機械の性能には人力で対抗できない部分もあり再認識した面が大きいと思います。このような効果はニコンに限ったことではなく、仕事上でも、よくあることだと思います。経験上の未知数の部分は機械力の向上で明確化するという、勤務先の経験則の一種が生きていたという事でもあるということです。逆に未知数部分の解明に努力するという姿勢も、新規に導入された設備や技術に対して必要な事だと思いますので、その両立が成功したに過ぎないと考えています。逆に失敗する組み合わせも、紙一重で隣り合わせです。ご提示いただいた組み合わせで当方が失敗した経験のあるのは、Ｄ５０００からＤ３０００に移行した場合と、Ｄ９０からＤ５０００に移行した場合でした。いわば、使い勝手をダウンさせたわけですが、Ｄ５０００からＤ３０００へは、高感度側のＩＳＯ時のノイズの関係で、取得画像を計測にかけることができずに読み落としたり、Ｄ９０からＤ５０００に移行した場合に、予備バッテリーがＤ９０と共用できず全部、二重になってしまい、メンテナンスに時間をとられた事です。こうした組み合わせは購入してからわかった事ですし、カタログ上でチェックできない事だったので、実際やってみないことには前に進まない好例だと思います。