0

高級カメラは画質がいいのでしょうか？ Nikonの所謂20万円級と30万円級のデジタル一眼レフを使用して、主に風景写真を撮影しています。
以前購入した10万円級のカメラも所有しております。

三台（全てAPS-C)のカメラで同じ風景を同じ構図、露出、レンズ（27-300mm純正ズーム）で撮影し、20インチのPCモニターで見比べましたが、一見して特に画質の違いは感じませんでした。
（晴れた日に公園の高台から、標準画角で池と周囲の木々を収めた当たり前の写真です）
細部の描写が違うのかと思い、ズームしてみても特に変わりは感じません。

正直言って、それほど画質に神経質ではありませんが、例えば銀塩カメラのポジとネガの違いや、大判カメラと35mmカメラの違いなら一見してわかります。

高級機種は画質が違う、というのは本当でしょうか？最近はコンデジすら非常に性能がいいので、PLフィルターの有無以外に画質の差は、少なくとも私程度の画質に過敏でない人間にはわからないのでは？

と感じています。そこで質問です。

1. 所詮APS-Cなら高級機でもそんなに画質は変わらないのものですか？

2. こういう場面、こういう使い方をすると明らかに画質の違いを意識できる、という例はありますか？

3. デジタルでもフルサイズなら画質は明らかに違うものですか？

飽くまでも

1.私程度の普通の人間（プロでもマニアでもないという意味です）にとって

2.紙にプリントせず、PCモニターで見るだけ

という条件に対してアドバイスをお願いします。

質問者が選んだベストソリューション

Yahoo!知恵袋 3803日前