96

view

高校生で既に随分詳しいようなのでトラブルにも対応出来ることと思います。
その上でお答えします。

まず10万円で３D用マシンを構築するのはかなり厳しいです。
ご存知の通り、本格的な３Dソフトを完全に動かすためにはOpenGL最適化ボードが必要になりますが、相性、CUDAの問題でQuadroを選択するのがベターでしょう。

この場合、予算内で選択できるボードはQuadro600一択となりますが、スペックはゲーム系ボードより遥かに劣るうえ、価格は2万5千円前後とかなり割高です。

そもそもQuadroが必要になるような３DソフトはMaya等のごく一部のソフトで、BlenderやSaderで本当に必要かは微妙なところです。

一度これらのソフトの動作条件を調べてみてください。
おそらくDirectX系ボードでも一定の動作をサポートしているはずです。
ゲームもやりたいのであれば、Quadroは諦めてGeForceを買ってしまった方が予算的にも理にかなっていると思います。
ただし、PhotoshopはCS5以降CUDAに対応しているので、多少コスパでRadeon優勢でも、GeForceにしたほうが良いと思います。

CPUは当然エンコード＆レンダリングで6コアの恩恵はありますが、10万という予算上現実的ではないと思います。
LGA2011はCPUだけでなく、マザーも高価なことを頭に入れておいてください。

こんなところでしょうか。
結論を言うと、
CPUはi7 2700k
GPUはQuadro600かGeForce560前後
その他の予算を電源装置やケースへ多めに回して安定化を図るのが妥当かと思います。
あるいはマウスやキーボード、ペンタブレットに予算を回すのも有効です。

ドライブはシステムをSSDにすると劇的に高速になるのでオススメですが10万だとちょっと厳しいかもですね。

あぁ、あと忘れてましたがCPUクーラーはでかいのを積みましょう。いろいろ捗ります。

補足について
OpenGL描画速度について、H/Wスペックにかなり差があったとしても、一般的にはQuadroが上になると言われています。
しかし、正確な速度差は私の方では分かりません。
一つ言えるのは、うちのMayaはGTX560Tiでも快適に動いているということです。
実際に100万ポリくらいまでは使ってみましたがカクつき等はほとんどありませんでした。
もっと高負荷になれば差は出るでしょうが、一般的な範囲では体感速度の差は無いと思います。
逆にゲームでは、BF3のような高負荷ソフトはQuadroではほぼ描画出来ないと思います。

メモリのクアッドチャネルについて
実際の所、メモリ以外の部分がボトルネックとなることが多いため、現時点でメモリ転送速度によるスペックの向上はほぼ無いと言われています。
ただし、オンCPUグラフィックスによる描画を行う場合、メインメモリをGPUで使用するため帯域不足が発生します。
つまり、Intel HD GraphicsやAMD APUを利用する場合のみ、メモリ速度がスペックに影響することがあるようです。