248

view

・Canonの17−55は隠れLレンズと呼ぶ方もいるくらいなので、色乗りや収差などは他より良かったです。ただデカイです。高いです。防塵にこだわると、以下のレンズもそうではないので中々難しいですね。

・シグマの17−50は一番新しいですし、店頭で使ってみたら開放からシャープでシグマらしいという印象です。手ブレもHSMもちゃんと効いてます。新しいと逆光に強いというのもメリットかなと思います。

・タムロンの17−50のVCは持っているんですが、おっしゃったように、手ブレがすごいです。音うるさいです（笑）でもかなり止まります。シグマより強烈に効いてる感はあります。描写はシグマと全然違って、良くも悪くもソフトなのでカリカリな画がお好きな方は合わないかもしれません。線も少し太めで、色も比較的あっさりした色合いです。開放では甘いです。でも使い勝手は悪くないし、色みはピクチャースタイルを自分で微調整すれば問題ないので、自分はよく使います。2.8で手ブレあれば大体のものは撮れます☆

・シグマの17−70は上のタムロンを買う時にかなり悩んだのですが、このレンズの魅力はやはり簡易マクロと70ミリまでカバーしてる焦点距離ですね。
ただ、５０ミリくらいでF値が４くらいになってしまったので、ボケ感は2.8とは違います。でも寄れちゃうから、数値以上にボケは出せます。
それで私も店員さんにかなり聞いたんですが、トータルの画質では、やはり2.8固定の方が良いそうです。同じF4でも2.8を絞った４と、開放での４では、2.8を絞った方がやはりキレイに写るそうです。
何を重視するかですねー。

値段を考えないのであれば、Canon純正をおすすめします。間違いはありません。コストパフォーマンスを含め、個人的オススメはシグマの17−50です。シグマの30ミリをお持ちということで、画の感じがやはりタムロンよりシグマがお好きなのではないかという理由です。あと、タムロンは17の広角側で樽型の収差がけっこう目立つので、ちょっと気になるかなと思いまして。

１本でちょいマクロもちょい望遠もというなら17−70もいいかと思います。
30ミリは確かあまり寄れないので、寄れると新しい世界で面白いと思いますよ☆

色々と申し訳ありません。参考になれば幸いです。
お気に入りの１本を見つけてください＾＾