0

同じスペックのレンズでもなぜ値段が大きく違うのでしょうか？

はじめまして。
Kiss Xからのカメラの買い替えを考えています。

ずっとフルサイズに憧れていたので次は５D MarkⅡを買おうと思っていたのですが、 いざ自分の撮影スタイルを考えた上で購入を考えると、より軽量で値段もお手頃な７Dが現実的かなと迷っています。
それは置いといて・・・

５Dを買うなら、レンズはEF24-70mm F2.8L USMがいいのですが、高いので、SIGMAの24-70mm F2.8mm IF EX DG HSMにしようかなと思っています。Canonのレンズは定価22万、SIGMAは定価12万2800と書いてあります。
なぜ、同じようなスペックでF値も同じなのにこんなにも値段に差があるのでしょうか？

さらに、SIGMAには24-70mm F2.8 EX DG MACROというレンズもあります。こちらは定価6万7000です。
こちらはマクロレンズですが、なぜこのレンズ3本はこんなにも値段が違うのでしょうか？
もちろん、カタログを見れば細かいスペックが違うし、SIGMAの高い方のレンズは発売時期が後なのでそれだけ改良された部分があったりして値段が違うのかなと思ったりするのですが、実際の使用感としてそれぞれにどんな違いがあるのでしょうか？
写真に写る感じ、またピントを合わせるスピードなど、教えて頂けましたら幸いです。

初めて一眼レフに触れたのが今のKiss Xで、使い倒してみて初めてこのカメラやレンズに足りないなと思うところがはっきり分かってきました。
買う前からそれが分かっていれば、もっと違うカメラを選んでいただろうなと思うのですが、新しいカメラやレンズに変えるときは多かれ少なかれ、自分のものとして使い倒すまで分からない特徴があると思います。
ただ、今度の買い替えは決して安い買い物ではないので、なるべく後悔しない選択をしたいと思っています。

私の撮影する機会は、おもに日常のスナップ、小物のアップ、また旅先での迫力あるワイドな写真などが多いです。
なので、24-70mmの他にEF16-35mm F2.8LⅡUSMもセットでほしいと思っています。
16-35mmと似たようなレンズはSIGMAにもTAMRONにもなさそうなので、こちらは高いけどCanonにすると思います。
でも、５Dにはストロボがついてませんよね。
今までも内蔵ストロボを使うのは好きではなかったのですが、たまにやむを得ない時があります。
外部ストロボをつけた５Dの重さは2kg近くになると思います。
そんな重さで気軽にスナップできるのかな・・と思うと、やはり７Dしかないのかなと迷ってしまいます。

なんだか質問ばかりでごめんなさい。
今、疑問だったり気になってることをすべて書いてみました。
お詳しい方のアドバイス頂けましたら幸いです

質問者が選んだベストソリューション

Yahoo!知恵袋