75

view

こんにちは。

私は先日までHS10を使っていました。
しかし、先日、電気屋さんで修理（？）の依頼をしたら、後継機のHS20をくれました。

やっぱりHS20のほうがいいです。
高感度に強くなっています。
また、いつも「高感度低ノイズモード」で撮っているので、800万画素クラスと考え、とてもきれいです。
メーカーの「8倍キレイ」という売り文句は案外ほんとかもしれません。。。

それから、ぐるっとパノラマの精度がとても上がっています！継ぎ目がとてもきれいに（目立たなく）なりました。

また、連写重ね撮りの機能はHS10の時からありましたが、これも精度が上がっています！

交換してもらっていいことがほとんどです！
ですから、+5000円の価値はあるのではないでしょうか？


よくなかったこと…
ハイスピードムービーが、少しグレードダウン？したこと
動体キャンセル、動体キャッチがなくなったこと
動画時の音質がHS10はデジカメとは思えないほどいい音質だったのに対し、HS20は、少し下がってる。。。
動画のカメラ内編集が一切できなくなった。
こんなもんかな？動画の音質と、ハイスピードムービーのダウンは痛いですが…

よかったこと
連写が、超高速モードにしても、メカシャッターが使えるようになったこと。（HS10で、7枚/秒、10枚/秒の時は電子シャッターでしかできなかった）
スーパーマクロが距離0ｃｍで合焦するようになったこと（カタログには書いていないケド）（HS10は1ｃｍだった）
シャッタータイムラグが減った。←結構重要
ピント合わせが、若干早くなった（カタログほど早くない気がするが。。。HS10よりははやい）
パノラマ360°に対応した。+精度があがった（SONY並み）
連写重ねどりの精度が上がった（途中で動いてもOK）
動画撮影ボタンを押してから、実際に撮影が開始されるまでの時間が若干短くなった。
（カタログ24ｍｍ～の30倍レンズだが、実際22ｍｍ～のレンズと同じくらいの画角。よりワイドになった。ただ、結構曲がる。補正しきれていない。。。）
偽色が大幅に減った。


ま、細かく書くときりがないので…
ほかにも聞きたいことがあったら補足で聞くか、リクエストしてください！！


その他
写真が重い。RAWで撮ると1枚20MB超える。
JPEGだと、1枚6MBくらい。これはA100（富士1000万画素）というカメラと同じくらいなので気にならない・・・
メニューで、撮影（再生）メニューと設定メニューの切り替えがちょっと遅い
ズームリングが若干重たくなった。（埃の侵入を防ぐためと思われる。HS10は結構埃が入ったので）
ズームリングに赤いラインが入ってかっこよくなった！
レンズフードは、HS10のものが使えます。
表面のザラザラがなくなった（ボディーの）
EXR独特のノイズ（個人的にはこっちのノイズのほうが好き）
動画のピントの感じはHS10と変わっていない。


HS20のほうをお勧めします！！


［追記させてください］
このコンデジに1600万画素は、確かに無理があります。いえ、必要ないと思います
実際、ピクセル等倍で見るととてもキレイとは言えません。。。（HS10よりはましかもしれないが）
しかし、自分なりに考えてみました。なぜメーカーは16Mものセンサーを採用したのか…

たぶん…1ピクセルにノイズが乗っても、写真を縮小（ディスプレイのサイズや、紙の大きさ）して見ればそんなもの気が付かないから。（実際、写真全体を見るように縮小してみると確かにきれいです）
もう一つは、『高感度低ノイズモード』では画素が半分の量になってしまい、F300の1200万÷2の600万では物足りないと思ったから。1600万÷2の800万にした。

って感じじゃないですかね？
ま、確かに写真全体を見ながらピクセル等倍で閲覧するなんてことは不可能ですからね。。。普通のディスプレイは最大でもフルHDサイズですから。。。
それに2L位でプリントするのに1600万画素をフルで印刷できるプリンターなんてその辺にはないでしょうし（？？）