83

view

カメラについての知識は全くないと謙遜していらっしゃいますが、すでにかなりよくご存知ではないかと思いますので、少し丁寧にご説明しましょう。この２台には一長一短がありますので、よく検討してみてください。まず、GH2とD5100の一番の違いは、ミラーがあるかどうかということとセンサーサイズ、そして動画性能です。ミラーがあるとカメラが巨大化します。ミラーレスはデジタル技術の発達によってやっと数年前に可能になったもので、それが時代の流れですが、サイズ以外の機能ははミラーレスも一眼レフもほとんど変わりません。違うのは D5100の方がセンサーサイズが大きいことで、大きいセンサーはたくさん光を集められますので、 D5100の方が暗いところでの撮影が有利になります。動くものを撮る場合もシャッタースピードが速くなります（センサーに入る光が少ない）ので、やはり大きいセンサーが若干ですが有利になります。また動画性能で言うと、GH2というカメラはどちらかというと本格的に動画を撮るために開発されたもので、テレビCM、ミュージックビデオ、映画などですでに大活躍しています。プロの映像作家でもない限りGH2は不要で、G3のほうが良いと思います。ニコンの動画性能はひどく、GH2の技術を流用しているG3のほうが数倍優れています。今はデジタルカメラの総合的な画質は、本体よりレンズのほうが大きく左右します。値段を考えるとわかりますが、比較的安い一眼やミラーレスについているキットレンズはたいしていいレンズではありません。まあ、おまけ程度に考えた方がいいでしょう。プロやマニアの写真が非常に良く撮れている理由の一つは、彼らは高価なレンズを使っているというのもあります。本体は単なるデジタル機器ですので、ひと世代前のものでも実はほとんど現行品と性能は変わりません。レンズに関して言うと、パナソニックのキットズームレンズよりニコンのキットズームレンズのほうが若干優れています。このレベルのレンズで動く被写体を撮る場合、90％が本人の技術で残り10％がカメラ性能ですので、正直どのカメラを買ってもほとんど差はありません。プロのように確実に動く被写体を撮りたいのであれば１００万円以上の望遠レンズを買わなければ不可能です。風景も撮るということですが、そのばあい持ち歩くことになる訳で、そういった意味では小さいカメラが有利です。大きいカメラを買ってもめんどくさいから持ち歩かないで、結局スマートフォンで撮影している人は多いですので、ここは重要です。したがって、いただいた条件で考えると、大きさが気になるようでしたらG３にズームレンズ追加、そうでなければNikon D5100、動画重視でしたらGH2という選択が妥当ではないかと思います。また、ミラーレスでもセンサーサイズが大きいSONY NEX7があります（近日発売）。これは望遠レンズも一緒に買うと高価ですが、値段を除いては大きさ、性能、動画性能ともに優れていますのでお勧めいたします。