E-5 レンズの解決方法

質問者が納得現状で４０Ｄが使えるのなら、そのままにします。 ましてや、大切な思い出のレンズが破損の可能性大では、 なおさらです。 修理しなくてはいけない大きな理由が無い限り、 そのままで良いのは？ マクロ専用の４０Ｄとして、これから使用して、 他に必要になったら、手頃の６０Ｄあたりの購入を。 本体修理に１万円、レンズ修理に数万円、 そのお金を別に機種に投資した方が 無難です。

質問者が納得E-30およびE-510のユーザーです。今後も使い続けますよ、只Eシステムのレンズは2本だけです35㎜マクロ＆12-60㎜2.8-４の2本です。基本的なレンズの主力はOMzuikoです、OM1からスタートしてトータル３０年以上使用しています。デジタル時代に入りEOSボディにアダプターを介してOMzuikoを使用していましたがE300からEシステムを使用し始めました。いずれE-5を購入するかもしれません。Eシステムが終了するかどうかは解りませんが、現状を見る限り可能性は有るかもしれませんね、実際使いやすいクラ...

質問者が納得買える予算があるならＥ－５を買いましょう。たぶんＥ－５は当分価格が下がりません（Ｅ－３もそうでした）、欲しいとき且つ購入出来る財力があるときに手に入れておいた方が良いかと思います。フォーサーズアダプターを購入ししばらくはMDで楽しむのが良いのではないかと。自分も出来ればＥ－５が欲しいのですが、今現在の私には残念ながら経済力が伴いません、現在Ｅ－３０にＥ－zuiko１２－６０およびOM時代から所有しているOM－zuikoで楽しんでいます。確かにファインダーやモニターをE-5と比較すると見劣りしますが解像度を始...

質問者が納得D7000はボディ背面が金属で前面はプラ、その他の３つは全面金属です。どれもマグネシウム＝チクソモールド工法ですので軽さの割に頑丈です。プラが強度的に落ちるかというと、そうでもないのですが、硬度が違うのでしっかり感がありますね。それは上記４つを手に持ち、シャッターを落としてみれば、手触り、振動などでわかるかと思います。前面がプラのD７０００も十分な強度がありますので良いカメラですが、あくまで金属ボディにこだわられるなら対象外です。しかし、機能面からみたコストパフォーマンスは他の３機種同様、良いですよ。E-5...

質問者が納得およそカメラに限らず、クルマにしろ、ＰＣにしろ、家電にしても後から出てきた製品は機能が上で値段も安い。工業製品の宿命ですよね。いつも最高機能を持っていないと気が済まないなら別ですが、それをやると数年後にはカメラにベンツの数台分を費やしていたなんてことにもなりかねません。もちろん、そういう人もいなければ経済は回りませんし、Ｋ－７を買うことも否定はしませんよ。私はお金をかけた差が見いだせるかどうかと、あなたの経済力と価値観次第だと思います。私はＥ－５１０とＥ－３のユーザですが、５１０を買った後、Ｅ－５２０、Ｅ－...

質問者が納得> PL5の方は2年前の型 E-PL6も基本デザインは何も変わっていません。標準で付いてくる着せ替えグリップの色が違うだけですｗ もしも、E-PL6の白いグリップが欲しければ、数千円で買えます。 撮像素子（センサー）の大きさでは、SONYのAPS-Cサイズとマイクロフォーサーズの比較では、新聞紙一面大にでも画像を拡大しない限り、差は分かりません。 また、SONYのレンズより、OLYMPUSのレンズの方が評判が良いです。 Nikonの1型センサー、PENTAX Qの1/1.7センサーに比べれば、充...

質問者が納得>レンズはキットレンズの14-42と望遠の70-300です。この２本のレンズの焦点距離は、42-70mmが抜けていますね。尚、E-520の発売日は2008年5月29日と比較的新しく評価も高いようです。風景撮りがメインとのことで、E-520とE-3は画素数が同じで（有効画素数が僅かの違い）、恐らくE-3に買い替えたとしても風景撮りには差ほど満足感は得られないと思います。それよりも、42-70mm間が抜けていますので、焦点距離がダブりますが、ED 40-150mm F4.0-5.6をお買い求められては如何...