E-5 E-3の解決方法

質問者が納得Ｅ-1，Ｅ-3ともそれぞれ2台持ち続けていますが、基本的にはＥ-3が総合的に優秀です。特に暗所ＡＦ、ファインダーの見え、バリアングル液晶、ＩＳはＥ-1との差別化のポイントかと思います。Ｅ-500のあのファインダーから考えれば、Ｅ-3のファインダーは別世界です。（Ｅ-1でも、ファインダーの見えは別物ですが。）Ｅ-500とＥ-1では、トーンも若干違います。Ｅ-500は派手ですが、Ｅ-1は鮮やかさを残しつつも渋いです。ベルビアとプロビアのような違いでしょうか。Ｅ-3は忠実ですが、良くも悪くもパナソニックの色です。...

質問者が納得（１）昨今のフォーサーズ陣営の露骨なマイクロ偏重でぶっちゃけもう出ないと思われていたE-3後継機が突如発表されたことへの驚き。（２）ところがその新たなフラッグシップ機がE-3と全く代わり映えしないデザインの上、他社の入門機並みのスペック（特にセンサー画素数）でしかなかったことへの失望。（３）しかし実際の撮影サンプルが発表されたり、ユーザー体感イベントで試用機で撮った写真を持ち帰ってみたところ他社1600万画素機をもしのぐ解像感を見せ付けられたことから一挙に評価上昇。このような経緯のように見て取れます。私はO...

質問者が納得発売翌日、台風14号の暴風雨のなかE-5を使ってみました。砂がついたので、雨水で水洗いしましたが大丈夫でした。E-3も他の人たちが次々にカメラを仕舞ってしまうほどの暴風雨のなか撮影したことがありますが無問題でした。だた、撮影の合間を見てタオルで水分を拭う等（特にレンズ鏡筒部）は必要だと思います。詳細は下記をご覧ください。http://gray.ap.teacup.com/pxc07374/

質問者が納得およそカメラに限らず、クルマにしろ、ＰＣにしろ、家電にしても後から出てきた製品は機能が上で値段も安い。工業製品の宿命ですよね。いつも最高機能を持っていないと気が済まないなら別ですが、それをやると数年後にはカメラにベンツの数台分を費やしていたなんてことにもなりかねません。もちろん、そういう人もいなければ経済は回りませんし、Ｋ－７を買うことも否定はしませんよ。私はお金をかけた差が見いだせるかどうかと、あなたの経済力と価値観次第だと思います。私はＥ－５１０とＥ－３のユーザですが、５１０を買った後、Ｅ－５２０、Ｅ－...

質問者が納得>レンズはキットレンズの14-42と望遠の70-300です。この２本のレンズの焦点距離は、42-70mmが抜けていますね。尚、E-520の発売日は2008年5月29日と比較的新しく評価も高いようです。風景撮りがメインとのことで、E-520とE-3は画素数が同じで（有効画素数が僅かの違い）、恐らくE-3に買い替えたとしても風景撮りには差ほど満足感は得られないと思います。それよりも、42-70mm間が抜けていますので、焦点距離がダブりますが、ED 40-150mm F4.0-5.6をお買い求められては如何...