E-520 一眼レフ オリンパスの解決方法

質問者が納得画質・機能で見ればkiss X2、サイズや手ぶれ補正内蔵で見ればE-520というのが定石ですが…景色を撮るなら、超広角レンズで、コンデジでは味わえない新しい世界に挑戦するのも手だと思います。そういう意味ではX2をお勧めできますかねぇ…もちろん、オリンパスにも9-18mmという超広角レンズは存在しますけど、レンズメーカー製のものを入れても数は多くないです。E-520はセンサーサイズの都合上、あまり広い画角（いわゆる広角）を得ることができないんですよ。恐らくコンデジと変わらない部分が多いかと思います。オリンパス...

質問者が納得手振れ補正はあればあったなりに恩恵を感じます。本体に手振れ補正がなくてもレンズに内蔵されている物もあります。まず始めるのならWレンズキットは重宝するでしょうね。レンズを交換する手間がありますからそれが出来るのも1眼レフの特性です。選択されている2機種を店頭でじっくり持ったり撮ったりして選んで下さい。ただし量販店の場合は場合によっては買って欲しさにどっちも勧めてきますから参考になりますが鵜呑みはいけませんからご注意を。自分の直感的な判断がよろしいかと思います。

質問者が納得私はかなり重要だと思いますね。初心者だろうと初心者で無かろうとです。これはISO感度200以上が必要か必要でないか？と同じくらい結論がわかりきった議論だと思います。例えば300mmのレンズは1/100秒くらいまでなら何とか手持ちでいけますが、それより遅いシャッタースピードになると厳しいです。手ぶれ補正機能がなければ感度を上げるしかありません。もちろんどこかに固定できるならそうすればいいですが、いつも三脚や固定できるものが手元にあるわけではありません。手ぶれ補正機能があればもう少しだけシャッタースピードを稼ぐ...

質問者が納得子供を主に撮りたい。たまの旅行にも使いたい。程度なら、コンパクトデジカメでも良いと思うがなー。レンズ付きのデジカメでも結構性能も、使い勝手も良いのが有るし、何も無理して大きくて、重くて、扱いが難しくて、値段も張る一眼レフを買う必要はないと思います。しかしながら、そんな条件を克服してでも、一眼レフだというならば、あえて止めません。Ｅ５２０もＸ２もエントリークラスの機種で一眼レフ初心者用としては適当でしょう。ボディも性能も、キットのレンズも両者大差がなく、造りも問題ないと思います。あなたは、よく勉強していらっし...

質問者が納得毎度毎度クドイって言われるかもしれませんが、説明書に載ってますよ。↓http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1318555638手ブレ補正機構の原点復帰動作です。

質問者が納得E-510とE-520の差ですが、・ 液晶がやや大きくなった。・ ライブビュー時のコントラストAFが可能になった。(ライブビューという液晶をファインダー代わりにできる機能で、スムーズに自動ピント合わせができるようになった)・ ダイヤルなどのデザインが少し変わった。・ センサーが変わり、白飛び(暗いところと明るいところを一度に撮影すると、明るい部分が明るすぎて真っ白になる現象)がやや少なくなったなどの改善がされている。ぐらいです。後継機種としては、あまり派手な変更はありません。(ちなみに、E-520の強化点は...

質問者が納得どれを買われてもとんでもないハズレは無いですよ。＞レンズの数がニコンやキャノンなどより少ないのが気がかりです。レンズが何十本もあっても、そんなに沢山買い揃えるものではありませんから、最低限必要と思われるWズームを買ってしまえば、しばらく必要になることもありませんよ。それに社外品もありますし・・・花がお好きでしたら、マクロレンズを買い足してみられては如何でしょう、花なら50～60、昆虫なら90ミリ前後が使いやすいでしょう。（最初のころは、ズームレンズにマクロがあれば、それでも良いのですが）ここからは、あくまで...

質問者が納得E-510は520の前型ですが、基本操作は同じです。機能としてはライブビュー時のコントラスト検出AFと顔検出等が追加されています。E-420とE-520との違いですが、E-520には背面にショートカットボタン（ISO、AF、WB等）がありますので、各種設定の変更が容易に行えるようになっています。また、手ぶれ補正もついていますので、どちらかといえばE-520の方が初心者にお勧めです。コンパクトを最重視する場合は、E-420が良いと思います。

質問者が納得レンズ資産を考慮しないのなら、K10Dですね。今でも十分通用する性能を持っています。ボディも本格的な防塵防滴仕様で、ちょっとした雨でも平気です。レンズの取り扱いには注意しないといけませんが。