DR.DAC2 ケーブルの解決方法

質問者が納得例えば、当たり障りのない原因だったらそれぞれの再生系に、別々のイコライザーなどの設定が咬んでいるとかいう場合がわかりやすいですね。念のために、どちらもフラットでしょうか？困りました。他に何か機能がついているのかな？と探してみましたが（音場感が違うというので）手掛かり無しです。私も、デジタルミキサーで通過後の音に変な遜色を認めざるを得ない時がありましておかしいな〜。足しも引きもしていないのにどうしてかわるかな〜？という時があります。うう〜ん。迷宮。

質問者が納得①S/N比から見て、Dr.DAC2のほうが相当に良いDACやアンプを積んでいると思われます。価格的に考えてもそれは間違いないでしょう。S/N比と音質は結構直結しますからDr.DAC2にすることで音質の向上は期待できると思います。全高調波歪率なんかも参考にしたいところですが、UA25EXのスペック表ではいまいち判らないですね。②USBが一段落ちるというのはその通りだと思います。これはUSBとS/PDIF両対応の機器全般に言えることではないでしょうか。USBよりも光、光よりも同軸のほうが音質は上です（Dr.DA...

質問者が納得PCの中の音源が16bit/44.1kHzでしたら、サウンドカードでもND-S1でもほとんど差はないと思われます。24bit/96kHzのHD音源を聴かれるのでしたら、ND-S1は16bit/48kHzまでしか対応していませんので、24bit/96kHz対応のサウンドカードでないと、本来の高音質を楽しむことはできません。（最近のサウンドカードは24/196まで対応しています。）私もND-S1を買いましたが、Appleロスレスのデータを入れたiPodをND-S1からDr.DACへつなぎ、プリメインアンプ、スピ...

質問者が納得長いですね（笑）。まず、DACへの入力は光デジタルですかね？光デジタルの場合ならそのままで問題ありませんが、ライン入力なら光デジタル接続環境を用意しましょう。そして構成ですが、DACからパワーアンプという構成は微妙（というか無意味）だと思います。PCorCDプレイヤーからAVアンプもしくはプリメイン、セパレートアンプへ接続したほうがいいとですね。再生機器がPCということで、それほど音質にこだわるようなものではないので利便性・価格を考えAVアンプの購入をお勧めします。AVアンプというのはその名のとおりオーディ...

質問者が納得ko_momo_postさん の回答に全く同意します。補足としてPC上でデジタルオーディオを扱う場合にマザーボード上の光S/PDIF入出力を認識出来ないソフトがありますので注意して下さい。またUSBはシステム上で優先度が高くないI/OとされていますのでCPUの状況に依っては欠落したりします。非圧縮で取り込んだオーディオの再生だけでしたらプライオリティーは光ですね。PCボード内は音響的にもノイズの固まりなので電気的なグラウンドを切り離せるのはなによりも効果が高いです。

質問者が納得音楽を聴くのに、「こうしなければならない」などという決まりはありません。趣味の世界ですから、好きなように楽しんでいいのです。自分が特に不満に思わなければ、どんな機器でもそれが自分に合った機器といえます。CDラジカセで十分な方もいれば、超高級オーディオを使っていてもまだまだ満足しないで改善点を見つける方もいます。単品販売のコンポを組み合わせ、という方向もありますが、CDプレーヤーなど音の上流では、最近活発なパソコン関連機器で構成する、いう方向もありかと思います。自分の音質がどの程度か客観的に知りたかったら、お...