DR.DAC2 アンプの解決方法

質問者が納得合わせるヘッドホンによってちょっと変わってきます。 たとえばHD650ならこの中ではHP-A3かDr.DAC2 DX TEだと思います。 K701ならDR.DAC2 DXだと思います。 補足への追加回答 じゃあノーマルのDR.DAC2 DXがいいんじゃないでしょうか。 DR.DAC2 DXはフラット傾向のヘッドホンによく合います。

質問者が納得僕もK701で使うアンプを買うときにこの２つで悩んでいたのですがFOSTEXにしました。 DR.DACにしなかったのは近所に聴けるとこがなかったのと 機構的にシンプルな方が壊れにくいかな？って感じがしたので決めました。 結局、これではまるきっかけになるんですが・・・ HP-A3はUSBケーブルに数千円かけるだけでもう一皮むけるので余裕ができれば ５０００円くらいのものでもかまいませんので変えてみてください。 今はK701とHP-A3、アナログタイプのものでオルトフォンのHD-Q7も使っています オルトフォ...

質問者が納得音はデジタルからアナログに変換する回路の質で決まります。機器の中をデジタルでスルー(イコライザー等は使わない)している間の劣化/変化は無いと考えて良いです。(オーディオマニア的には反論者がいると思いますが･･･。) SE-200PCI LTDのアナログ出力を使うならSE-200PCI LTDの音。 SE-200PCI LTDの光デジタル出力を使うならDr.DAC2 DXの音。 って事になります。 ノイズは、デジタル信号よりもアナログ信号の方が影響を受けます。ノイズ混入だけを考えるとSE-200PCI LTD...

質問者が納得Windowsを使う限りAudio InをリアルタイムでAudio Outに出すことは不可能です。 アナログミキサーの使用をご検討ください。

質問者が納得DR.DAC2 DXはUSBレシーバーがイマイチで、クロックの乱れによるジッタの影響が出ます。M2TECHのhiFaceであれば超低ジッタのデータをDACに渡すのでかなり空気感が改善されるはずです。なので、PCとA-5VLの間にどちらかを挟むのだとしたらhiFaceをお勧めします。DACだけの性能で言ったらA-5VLよりもDR.DAC2 DXのほうが上だと言うのはその通りでしょう。ただ、A-5VLにDR.DAC2 DXを繋ぐのは機能的に無駄が多いですよね。DR.DAC2 DXが4万円くらいですから、それなら...

質問者が納得DR.DAC2 DXとmx1とを比べて劇的に違うかといえば、あまり大差はないかと・・・・ただメーカーが違うのでキャラクタはちがうでしょう価格としては２倍の差がありますがDAC２はいろんな機能がついてきますが、アンプ部分だけなら２万円前後くらいのものと代わり映えしないでしょうDAC2の魅力はいろんな機器をつなげて一元管理して楽しめるという点ですのでもうワンランク上となればこのようなものかとhttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1100502145とかであれば明ら...

質問者が納得DR DAC2の電源入力端子と、導入を考えている電源の出力コネクタの＊寸法が合う＊極性が合うのが条件になります。

質問者が納得これらのオーディオインターフェイスの同時の使用は可能でしょうか？同時使用は不可能です。

質問者が納得WMAファイルをCDRWに取り込んで,marantz CD5003で再生は出来ないのではないですか。（ＳＡのみ可能な機能）圧縮ファイルでＣＤ再生されるならＳＡのどのグレードは不要だと思います。素直にＣＤ－ＤＡ（wavデータ）でCD-R/RWに焼きこんで、CD5003で再生されるのが合理的と思います。(追記）おっしゃるとおり「対応」していますね。ごめんなさい。どこを見ていたのだろう？？？CD5003で良いのではないですか。 WMAでは５０歩１００歩だと思いますよ。WMAなら私もPC+A/IFで再生します。ただ...