M100 Celeronの解決方法

質問者が納得処理性能に関しては、概ね以下のような感じといったところです。高：①＞②＞③＞SempronM100＞④＞⑤＞⑥≧⑦：低参考：http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html

質問者が納得OSにもよりますが、CPUだけでみると、T1600が有利です。シングルコアとデュアルコアでは、同時作業(マルチ作業)やるときに、シングルコアとデュアルコアの差が体感できます。やはり、AMD Sempron M100 2.10GHz(1コア)とIntel Celeron T1600 1.66GHz(2コア)では、差が現れます。当方は、CeleronM 1.3GHz、512MB メモリー、Win XPから、Core2Duo T8100 2.10GHz、2GB メモリー、Win Vista HomePremium...

質問者が納得９８から変更なら前者の７．VISTAはユーザーインターフェース（スタートメニューからそふとの起動の仕方等）が大幅に変わっています。メモリも４G載っています。直感的に操作可能かと。。。予算が許せば此方。＜＜VISTA->7 にOS変更１万数千円係ります＞＞

質問者が納得ものすごく簡単にいえば、CeleronGT3100のほうがSempronM100よりも高性能です。具体的には、CeleronTはデュアルコアCPUなので計算する部分を二つ持っており、ながら作業にSempronと比べ強いです。現行のPCは裏で色々な作業を同時に行っているため、デュアルコアCPUが有利なわけです。また、周波数あたりの処理性能もCeleronTのほうが高く、デュアルコアCPUという点も含め、性能の高さにつながっています。割り切って買うのでなければ、長く快適に使えるであろうCeleronT搭載機のほ...

質問者が納得たぶん、どっちもそんなに変わらないかと・・・。インテルとかAMDとかって、CPUを作っているメーカのことです。メーカの企業努力があるので、仮に同じ理論値が提示されていたとしてもメーカごとで性能に差があることも珍しくないです。なのでCPUに関しては、近似値でメーカが異なる場合はよほど詳しい人でないと断定はできないです。（逆にメーカが同じ場合、基本的には数値の大きいほうが性能が上と言えます）強いて言えば、私は下のほうをお勧めします。【補足についてお答えします】上記に挙げた理由のとおり、明確な比較はできないのであ...