A16 SP AF 17-50mm Fの解決方法

質問者が納得画角的には APS-C機で 17-35mmならフルサイズだと 換算28-56mm相当ですから24-70辺り 予算が無いのならマッチング等は妥協してフルサイズ対応タムロンの28-75F2.8辺りでも良いのかと。今17-50mm F/2.8使っているのですしEF16-35 F2.8L Ⅱ USMだと10-20mmを使っていときの画角感覚相当かと雅楽的には広角過ぎると思いますよ?素直に5D系ならEF24-105mmF4Lがマッチンク的にも無難ですし。50mmF1.8IIを持っているので活かしてみては?

質問者が納得前回の質問と話がまるで違ってる…。次の質問で「5DMarkⅡを買いました」なんてことにはなりませんよね？EF-S18-55mm ISで撮影してみたんですか？ それでどんな不満がありましたか？＞腕を磨いてからこういうレンズを買いたいと思っておりますので、なぜ？ 現時点で自分自身に腕が無いって思うならレンズに頼る部分があってもいいと思いますけど。その気があるなら最初から買うべきです。①候補がバラバラ。なぜそういう選択になったのか理由を書くべき。その３本のズームレンズの共通点は何？②…。＞ズームに頼らずに自分の足...

質問者が納得ご質問者様と同じ考えで以前Ａ０９を購入したものです。明るくて少し望遠側って事で決めました。ＡＰＳ－Ｃで使っております。実際使ってみると、絞り開放では甘く結局Ｆ４ぐらいまで絞って使っておりました。７５mmまであるのはポートレートとかでは便利だと思いますが、実際は広角側が足りない。その点はかなりストレス感じます。常使いレンズにはなりませんでした。Ａ１６買うべきだったと後悔した事もありますよ。

質問者が納得室内と言っても学校行事、結婚式など広い場所なら焦点距離の長目の方が良いと思いますよ。選択肢に上げられてる二つなら28-75mmF2.8の方が良いですね。（一般家庭内なら17-50mmF2.8の方が使い易いと思います。A09もA16も絞り開放だと結構ソフトな描写なので記録写真だと少し絞った方がくっきり写ります。F値の小ささが必要でくっきり感も欲しいならシグマ24-70mm F2.8や望遠端が少し暗くなりますがシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMの方がお勧めです。単焦点だとCANO...

質問者が納得私だったら手ぶれ補正機構付のモデルを買います。手ぶれ補正機構に頼った撮影は好みではありませんが、「ないよりは、あるほうがはるかにいい」と思っています。補正レンズが入るぶん、描写性能の変化は０ではないかもしれませんが、それを言ってしまえば、レンズ内手ぶれ補正機能付のレンズは皆同じことが言えます。そういったレンズをいくつか使ってみましたが、補正機能なしのレンズと比べて、がっかりするような画質の差は感じられませんでした。・・・であれば、手ぶれ補正機構のあり・なしが選択できる状況なら、迷うことなく、「あり」のモデル...

質問者が納得ペンタックスユーザーということで、APS-Cフォーマットですので、タムロンのレンズは35mm換算25.5-75mm、シグマは36-90mmとなります。広角を欲しいと思うか、若干望遠を伸ばしたいかの差で、この頃のトレンドとしては、タムロンのズームレンジの方が汎用性は高いと言えます。17mmと24mmの画角の差はかなり大きく、17mmは同じ距離で撮ると24mmの2倍の面積が撮れます。つまり、長さで1.4倍の長さが撮れるわけです。風景が少なく、人物、日常だと言っても、室内撮影で被写体から十分な距離が取れないとき、...

質問者が納得60mmF2はマクロレンズ。 17-50F2.8は標準ズームレンズです。 基本的に前者はマクロ（接写）専用で室内のポートレートにも使えるといった感じ。 後者はある程度オールマイティーに使えます。 ボケのみに関して言えば60mmマクロの方がボケますが、17-50でも十分にボケます。 逆によくボケるということは、それだけピントの合う範囲が狭くなりシビアなピント合わせが必要となります。 室内も風景もということであれば17-50のズームレンズをお勧めします。

質問者が納得3本は全く用途の違うレンズです。60mmF2は、銘玉90mmF2.8の伝統を受け継ぎポートレートにも使いやすいマクロ…というコンセプトだと思います。 室内での赤ちゃんの撮影には最適。風景にも使えます。 単焦点ですのでズーム機能がありませんから足を使うことになります。 まだ、発売直後ですから一般の評価はこれからですね。17-50F2.8は、明るい標準ズーム。 3万円台のレンズとしては評価が高いです。 室内での撮影も問題ありません。 この3本の中では一番使い勝手がよいレンズでしょう。 シャキっとした画がお望みな...

質問者が納得＞正直安くてなら補正なしになるのでは？まあ私は基本手持ちで撮影をしようとは思わないのでどちらか購入となれば安い手振れ補正なしでいいです。私は基本単ばかりなので手振れ補正付きのレンズは一本しか持ってないです。撮影にもよりますが三脚使うのが基本と思ってます。完全にブレを殺した画質は違います。もし三脚をお持ちでないのであれば補正なしを購入しその差額を三脚の予算にするのもいいのではないでしょうか。