EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM X4の解決方法

質問者が納得【補足】 レンズによってはリアに付けたり、巨大なフィルターを要求する物もありますが、 超広角レンズは最も前側のレンズが突出する物も多いので、フィルターを付けない物もあります。 また、20ミリ以下の広角レンズではフィルターによっては、 フィルターの枠が写り込んでケラレが生じる事もありますので、 私は付けるものではないと考えます。 PLが付けられないのは残念ですが、注意して使う事で保護フィルターについては不要だと考えます。 ※極論を言えば、僅かでも光学性能を劣化させる原因となるフィルターは、不要だとも考えて...

質問者が納得はい、問題なく使えますよ。EF-Sレンズは、APS-Cサイズに最適化した設計のレンズです。X4はEF-Sレンズ対応ボディなので当然使えるのですが、非対応ボディでは、ミラーユニットが干渉してしまうので使えません。対応一覧を参照下さい。 http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/index.html の、下の方にあります。

質問者が納得純正ならではの安心感がありますので、私は純正をお勧めしたいところです。 もし、シグマをお考えなら、8-16mm F4.5-5.6 DC HSM が面白ですね。 多少暗いレンズではありますが、表現力や画質はこのクラスでは上位との評価がされています。 ＞18-135mmの18mmは広角として見た場合どのような感じでしょうか 29mm相当ですから、十分広角です。 フィルム時代は、28mmが標準的な広角、24mm以下は超広角で、一気にレンズの価格も上がり、ハードルが高かったように感じておりました。 超広角ズー...

質問者が納得シグマのレンズはもう「フィッシュアイ」域です。 フィッシュアイは目的があって使うなら良いですが、単に「超広角」が欲しいと思っているだけなら使い勝手は余りよいとは言えません。 この２択しかないなら純正の「10-22mm」の方が使い勝手も良いでしょう。 http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000105319.10501011326.10505011370 私はこの比較にある「SIGMAの10-20mm」を先月買いました。 純正に比べて圧倒...