Q&A
取扱説明書・マニュアル (文書検索対応分のみ)
"キャノン"8 件の検索結果
"キャノン" 一致するキーワードは見つかりませんでした。
全般
質問者が納得EF28-135mmですか。フィルムEOS時代の万能標準ズーム、という感じですね。
確かに18-200mmは不細工だと思いますので、28-135mmのほうがカッコいいですね。
でもEF-Sと比較されてるところをみると、カメラはAPS-Cでしょう？
フィルム時代やフルサイズで使うなら使いやすい画角ですが、28-135mmというのはAPS-Cに着けると45-216mm。
45mmから、というのは標準ズームとしてはちょっと使いにくいと思いますよ。
フルサイズで使う28-135mmと同様の使い勝手のレンズ、といえ...
4598日前view62
全般
質問者が納得エクステンションチューブ「EF25Ⅱ」と「EF12Ⅱ」の違いは単純に操出量です。
「EF25Ⅱ」は25mm、「EF12Ⅱ」は12mmの操出量です。
操出量が大きい方が、被写体により接近できますので、「EF25Ⅱ」の方がより
接近することができ、最大撮影倍率も大きなものとなります。
一方で、無限遠設定時の撮影距離(最長撮影距離)もかなり短くなりますので、
扱いにくいとも言えるでしょう。
同じエクステンションチューブなら短焦点レンズほど、
より接近できるようになり、長焦点レンズほど効果は少なくなります。
...
4614日前view83
全般
質問者が納得EF-S18-200mmは広角から望遠までの約１１倍の高倍率ズーム。
EF-S55-250mmは中望遠から超望遠までの約５倍のズーム。
と言うことでカバーしている画角、倍率が全く違います。
倍率だけいっても高倍率は画質の劣化が起こるためその劣化を抑える為にレンズ構成や移動などや非球面レンズ等お金をかけないと綺麗なレンズになりません。それが広角から始まれば尚の事です。
4748日前view67
全般
質問者が納得花を大きく撮りたいなら
キヤノン EF-S60mmF2.8 マクロUSMがお勧めです
手振れやピント調節が難しくなりますので
三脚を利用されたほうが良いでしょう
4873日前view25
全般
質問者が納得＞定量的な比較評価
http://ganref.jp/items/lens/canon/38
そこの性能テストを見てください。他のレンズも同様に。
＞ズーム全域の明るさ
例えばEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISなら、当然ですがF3.5-5.6です。知りたいことは何でしょうか？
＞EOS60Dとの相性
ある特定の機種で明らかな性能低下があるようならすぐに改善されるでしょうね。相性とはどういうことを言うんでしょうか？
＞USMが無いのが不満
一眼レフ初心者の方がUSMの有無でどの程...
4962日前view25
全般
質問者が納得同年代のメーカー純正と同画角、同ズームを複数本試せるほど
余裕のない者の意見になりますが、
純正のモデルチェンジが、タム、シグ製よりも長いため、どうしても
本体購入時かゆい所に手がとどく2社製品に手が伸びてしまいますが、
高倍率のズームに関しては、正直その2社の方が改善個所を
修正して、製品化するまでが早く、また価格が手ごろなこともあり
検討の余地は大です。
画質に関しては、我慢が必要との意見も多いですが、現在の
物では見た目区別のつくような差はほぼありません。
余談ですが、マクロや高倍率×大口径○の事で...
4975日前view34
全般
質問者が納得キヤノン 18-200やタムロンの18-270など
高倍率ズームでは、いくらカメラが良くても
レンズが悪いので高画質は望めません
どうして高倍率ズームを出しているかと言うと
メーカーは初心者を対象にしているから画質が悪くても
買ってくれるので利益が出るからです
写りがどうのこうのと言わないで、実際に使用して評価してみたらいかがですか
5122日前view20
全般
質問者が納得AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACROですが、
設計が欲張りすぎているのか、全体的に歪みが多いレンズです。
広角側でははっきりと樽型（←形を思い浮かべて下さい）のひずみがありますし、望遠側では糸巻き型収差が目立ちます。
20年以上前のレンズでは当たり前の現象でしたが…
建物のような直線的なものを撮る際には気になるレベルかも知れません。
普通に撮る分には問題はないと思いますが、最近のレンズとしてはかなり顕著に収差が残っているものですので、
...
5278日前view8
- 1
