EF70-200mm F4L IS USM 解像度の解決方法

質問者が納得あくまでも私的な評価になりますが、 ＳＰ 70-300 ＶＣ ＵＳＤ自体は、正直 純正Ｌと比べてはいけない物なのかもしれません（＾＾： ただ、あまりにも出来が良い為、比べてしまいたくなりますが・・・ これが純正 ＥＦ70-300isusm（Ｌ無し）と比べるのなら 間違いなくお勧めは出来ます。 事、70-200/4Ｌとの比較では少し格の違いを感じます（ＴＴ） 解像感や、色見などは大きく変わりませんが、 突き詰めると、合掌のスピード、ボケ味 一般的で無い物の、等倍鑑賞時のテレ端のにじみ、わずかの差ですが その差...

質問者が納得描写力や解像度を比較したサイトは多くありますので、 ご自身の目で確認されるのが一番納得できるかと思います。 例えば、以下ではシャープネスの他、色収差や周辺減光などを 比較することが可能です。相対的に「EF70-200mmF4L IS USM」 の方が優れると言って良いでしょう。 # http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&eid[]=53&eid[]=55 また、解像力では以下のサイトも参考になりそうです。 同じＦ値で比...

質問者が納得EOS 40DとEF70-200mm F4L IS USMで解像しないなんて事は全くありません。 70-200F4L ISで解像しないなら、他の安ズームレンズで撮った写真はどうなるんですか？ 解像しないというのは、腕が悪いか、機械的におかしいのだと思いますよ。 一度、 がっちりとした三脚に据え付け、EOSUtilityを使ってきっちりピントを合わせて撮ってみてください。 これで解像していなければ、メーカーに修理に送って下さい。

質問者が納得最近めっきり離れてしまいましたが、キヤノン党な（元？）鉄ちゃんです。 テッパンは70-200mm F4L ISでしょう。というか、個人的にはこの3つの中であればこれ以外の選択肢は絶対にありえないです。 まず135mmですが、もちろん画質・開放F値の明るさでは最高です。他にもたくさんのレンズを持っていて撮影場所に合わせてレンズ選択をできるのであれば別ですが、ズームできないのは致命的です。 編成長に合わせて構図を変えることも、よけいな障害物が入らないように調整することもできません。 次に100-400mm...