EF70-200mm F...
x
Gizport
  • Q&A

  • 取扱説明書・マニュアル (文書検索対応分のみ)

 
"F2.8L"19 件の検索結果
全般
 
質問者が納得欲しければ待たずに買いますね。 実際去年EF200mm F2.8L II USMとEF135mm F2L USMを買いましたし。 あと5D2も5D3の発売後に買いましたし。
4613日前view152
全般
 
質問者が納得まず単焦点レンズで問題ないですか?(他にズームレンズがある等) 問題無ければ私は単焦点レンズ好きなのでEF300mm F4L IS USMをお勧めしておきます。 評判もいいです。 あとはEF70-200mm F2.8LをIS付きのⅡ型にするならお勧めです。 私はあまり望遠が必要な撮影はしないので200mm以上のレンズは持っていません。 一応望遠レンズとして EF70-200mm F2.8L IS USM(Ⅰ型)とEF200mm F2.8L USM(Ⅱ型)を持っています。 最近のお気に入りはEF135mm...
4650日前view88
全般
 
質問者が納得せっかくLレンズをお買いになるのなら、三脚座も使った方がよいと思います。 まず、要らないという理屈は、 ①軽いレンズなので、そんなにぶれないだろう ②ISが付いているから、そんなぶれないだろう ③最近のデジいちは、高感度設定ができるので、シャッター速度を上げられるから、そんなにぶれないだろう というところでしょうか。 ①実は軽い望遠レンズはぶれやすいです。 マスダンプという言葉がありますが、重いものの方が(ブレを)ダンピングしやすいです。 シャッターを押す力や支持する三脚の剛性の弱さによる振幅に対して...
4778日前view72
全般
 
質問者が納得F4で十分です。 見栄を張りたいとか、F2.8の明るさがどうしても欲しいとかテレコン使用が前提とかがあれば別ですが 通常の使用ではF4で十分です。 軽い、小さいは持って行くのに便利ですからねぇ そのレンズばっかり三脚使用で使うって話ならF2.8でも良いですが、 普段使いだと、どうしてもF4の方が使い勝手が良いです。 例えば、300㎜とかでもF4とF2.8ならF4の方が使い勝手が良いです。 F4なら他の機材と一緒にカメラバックに入れられるけど、F2.8だと別途バックを用意しないといけなくなるからです。 ...
4798日前view31
全般
 
質問者が納得描写力や解像度を比較したサイトは多くありますので、 ご自身の目で確認されるのが一番納得できるかと思います。 例えば、以下ではシャープネスの他、色収差や周辺減光などを 比較することが可能です。相対的に「EF70-200mmF4L IS USM」 の方が優れると言って良いでしょう。 # http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&eid[]=53&eid[]=55 また、解像力では以下のサイトも参考になりそうです。 同じF値で比...
4847日前view54
全般
 
質問者が納得別に中学生だってお父さんのを借りる場合だってありますから・・・ まあ白レンズは目立ちますけどね・・・ ただISなしの中古品なら10万以下でありますから別に気にすることはないのでは? ガキじゃないんだから道具をやっかんで『きえろ・・』なんてやつはまずいないでしょう・・・ AF速度については人間が体感するほどの差はないでしょうね・・・ 両方とも同じ系列の超音波モーターを使っていますから。。。
4873日前view13
全般
 
質問者が納得5D2と7Dの両方を使っています。 ①お持ちのレンズが、キットレンズを除くと、フルサイズに対応していますので、 逆にセンサーサイズが違うほうが使いやすいです。 望遠を強くしたい場合には、APS-C機、広角を強くする場合には、フルサイズ機という感じですね。 ②動く人物と言っても、陸上競技などでは、連写速度が不足するでしょうね。 ポートレートレベルならば、十分使えますよ。 ③操作面では、7Dの方が新しい分、こなれています。 AFの測距点も多いですし、その選択方法も多彩です。 また、内蔵ストロボがあり、これ...
4883日前view16
全般
 
質問者が納得「EF70-200mm F2.8L IS II 」(以下F2.8といいますね) を現在所有しています。 「EF70-200mm F4L IS USM」(以下F4といいますね) は友人が所有しているので撮り比べたりしますが、やはり 解放ではボケがF2.8がきれいであること、曇りや光量の 少ないところではやはりF2.8のが有利(シャッター速度が 稼げる、または被写体ブレの影響が少ない)ですね。 AFの応答性、追随性やスタビライザーの効きはどちらも遜色ない ですね(ISの音なんてあります?) 重量はF4のが軽い...
4885日前view13
全般
 
質問者が納得どちらでも個性ですから、ご自由にですから。でも300mmまでのレンズの方が良いと思いますが、鉄道写真では200mmまでは少し短い気がします。出来たら4〇〇mmまでが必要なくらいですから。 どうせ購入するのでしたら、その位の冒険をして欲しいな。中途半端だよ。それ位では。
4982日前view10
全般
 
質問者が納得沿線で三脚使うならISなしでも良いですが、 駅撮りだと手持ちでしょうから、ISアリの方が有利です。 手持ちでISなしだと、望遠側でファインダー像が揺れて気になりますよ。 撮影画像もブレが目立って解像感がなくなり、列車も引き立ちません。 予算的に厳しいのなら、これも候補に入れると良いですよ。 新品でも破格の安さですから! http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/ 望遠も200㎜より300㎜あった方が邪魔な障害物をフレームアウトできます。 (正面がちの似たような構図になって...
5032日前view15
  1. 1
  2. 2

この製品について質問する