HP-FX500 イヤホンの解決方法

質問者が納得X1060を使用してますがビクターのHA-FXC71 中高音寄りな印象。ただ解像度は価格なり HP-FX500 弱ドンシャリな印象です。解像度はFXC71より上。ラディウスのドブルベ 低～中高域まで綺麗に響き解像度もいい印象。但し購入当初は曇った感じでした。MetroFi170 上位の220より低音が強めで高域の伸びは少なく弱ドンシャリな印象。DENONのAH-C710 ドンシャリですが音の透り感が良くシャープに響き解像度はこの中でドブルベかそれ以上。その代わりホワイトノイズを結構拾います。ATH-CKS9

質問者が納得経年劣化ってのはありますが、３年で低音が弱くなることはないと思います。イヤーチップの劣化で音が逃げてる可能性もありますが、どうですか？

質問者が納得私も持っていますが、ハウジングが木製ということで、温かみのある音ということになっています。実際使ってみると、高級なドンシャリという感じで、メリハリのある音質です。本体が樽型なので、装着した時、チョット飛び出すような形になります。

質問者が納得あなたの耳に一番フィットする大きさを選べばいいだけです。

質問者が納得HP-FX500とUltimate EarsのSuper.fi 3 Studioを聞き比べたことがあります。HP-FX500も良かったのですが、Super.fi 3 Studioの方がレンジが広い鳴り方をしているように感じ、こちらにしました。以前使用していたShureのものが何度か断線したので新規購入したのですが、Super.fi 3 Studioはケーブルが取り替えられますんでそういう時には便利かと思います。残念ながら、ZEN AURVANAは聞いたことがありません。。。

質問者が納得UEのSUPER.Fi 4は中域が目立つカマボコの印象です。 ビクターのHP-FX500はやや中高域寄りなバランスの取れた印象です。 上記の２拓だと個人的にはUEのBA型でも上位のSUPER fi 5(現行 UE600)やUE700に比べ広がりが狭く目立たないSfi4よりは広がりを感じられるHP-FX500の方を選びたいですね。

質問者が納得ビクターのHP-FX500を使っていたのであればHA-FX700はクラシック向きと思いますが予算を超えてしまいますね。ちょっと予算越えですがバランスドアーマチュア型のオルトフォンe-Q7は個人的にクラシックに向いていると感じます。 中高域寄りでFX500と比すると低音の量は減りますが解像度は高め、定位も良いと感じます。

質問者が納得低音はちょっとですがオルトフォンのeQ-7はどうでしょう。 中高音寄りのシングルBA型です。 ボーカルもそうですが弦楽器が綺麗に響く解像度の高いイヤホンです。 他ではERのER-4Pか4Sですが4Sだとwalkmanでも鳴らし切れない感じなので。

質問者が納得ポタアンのほうがいい音がすると思います ibassoというポタアンの記事があります http://av.watch.impress.co.jp/docs/review/smtlife/20110712_459850.html かなりよさそうですね http://www.amazon.co.jp/iBasso-Audio-D5-Hj-USB-DAC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%...