HP-FX500 音質の解決方法

質問者が納得FX500はドンシャリ(簡単にいうと迫力系)なので、結構J-POPにも合うと思います。 評判も良いので買って損はしないと思います！ EX77は評判も微妙なので、全然違う音質を楽しめると思います！ 確かこれはエージングが必要なので、買ってから数十時間耳に入れずに音楽を流し続けておけばすぐに良い音で聴けると思います。

質問者が納得D2+もi7もちゃんと聞いたことないので、３のみ回答します。 ガラス製なので落とせもちろんあんなことになります。笑 S9のwikiに落としたときのS9の画像があったと思うので調べてみてください。 ただ落とさなければいいだけの話なので、普通にどっかに当たったぐらいじゃどうってことないと思いますよ。 一応強化ガラスなので傷もほとんどつかないですし、普通のガラスよりかは丈夫かと。 ケースは３種類か２種類あった気がします。 私はその内の１つ使っていますが、背面と横のみのカバーで画面は無防備…。でも傷１つないです...

質問者が納得このヘッドホンのオ－ナメント部がはずれたものですねhttp://www.jvc-victor.co.jp/accessory/inner_sp/fx500/sound4.html構造上、当然音はかわりますが音質の差は、ご自分の耳で確認して下さい只、音もれが、出るものと思われます修理されてはと思います

質問者が納得X1060を使用してますがビクターのHA-FXC71 中高音寄りな印象。ただ解像度は価格なり HP-FX500 弱ドンシャリな印象です。解像度はFXC71より上。ラディウスのドブルベ 低～中高域まで綺麗に響き解像度もいい印象。但し購入当初は曇った感じでした。MetroFi170 上位の220より低音が強めで高域の伸びは少なく弱ドンシャリな印象。DENONのAH-C710 ドンシャリですが音の透り感が良くシャープに響き解像度はこの中でドブルベかそれ以上。その代わりホワイトノイズを結構拾います。ATH-CKS9

質問者が納得HP-FX500とUltimate EarsのSuper.fi 3 Studioを聞き比べたことがあります。HP-FX500も良かったのですが、Super.fi 3 Studioの方がレンジが広い鳴り方をしているように感じ、こちらにしました。以前使用していたShureのものが何度か断線したので新規購入したのですが、Super.fi 3 Studioはケーブルが取り替えられますんでそういう時には便利かと思います。残念ながら、ZEN AURVANAは聞いたことがありません。。。

質問者が納得UEのSUPER.Fi 4は中域が目立つカマボコの印象です。 ビクターのHP-FX500はやや中高域寄りなバランスの取れた印象です。 上記の２拓だと個人的にはUEのBA型でも上位のSUPER fi 5(現行 UE600)やUE700に比べ広がりが狭く目立たないSfi4よりは広がりを感じられるHP-FX500の方を選びたいですね。

質問者が納得ビクターのHP-FX500を使っていたのであればHA-FX700はクラシック向きと思いますが予算を超えてしまいますね。ちょっと予算越えですがバランスドアーマチュア型のオルトフォンe-Q7は個人的にクラシックに向いていると感じます。 中高域寄りでFX500と比すると低音の量は減りますが解像度は高め、定位も良いと感じます。