HDR-CX560V 店員の解決方法

質問者が納得＞600万画素あるものよりも、207万画素で撮影できるものを買った方が、テレビにはきれいに写る．．．は、ある意味ではその通りです。ひとつの画素で捉えられる光の量が違うため、その後の画質に影響してくる可能性は高いです。しかし、ＨＦ－Ｍ４３とＣＸ５６０Ｖが、実際どの様にその画素を利用しているのかにもよりますから、端的に画素数の数字で判断するのは大間違いでしょう。また、静止画撮影時には、もろに画素数の違いはでてくるでしょう。家庭用のカメラにおいては、普通の方が手持ちで撮影する場合は手ぶれ補正は必須です。その手ぶれ...

質問者が納得運動会などズームを使い遠方の対象を撮る場合、わずかなカメラの振動が拡大され再生時の画面が船酔いのように揺らぎます、このような場面ではSONYのリモコン三脚（VCT-60AVなど）を使うと、ズーミングや撮影の開始/停止をリモコン操作できるのできれいな動画が撮影できます。現状ではリモコン三脚が使用できるのはSONYとCANONの一部機種ですがCANONをリモコン操作する機器はもう一台カメラが買えるほどの価格となります。と言うことで、わたしならSONYです。

質問者が納得＞すすめられた機種がソニーのHDR-CX560Vでした。結論から言って大正解でしょう。私の考え方ですが。今のＨＤのカメラで６－７万のカメラでは、多少の画質や色合いがどうのこうのの、問題では無いと判断しています。キャノンがキレが良いとか、多少の画質の差などよりも重要なのは、安定した映像が撮れているかどうかだと思います。とくに素人の映像では、手持ちでの撮影が圧倒的に多いのです。ＳＯＮＹのこのシリーズの手ぶれ補正は、他社の「手ぶれ補正機能」とは格段に違ったものになります。もっとも「手ぶれ補正」機能に頼って映像を撮...

質問者が納得CX560Vは室内撮影に強いタイプですが、TM90は室内撮影に強いタイプではありません。また色もCX560Vの方が見た目に近いです。http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/p=p1/赤ちゃんの頃から撮影するなら、ソニーのCX560Vのような室内撮影に強いタイプがいいと思うけど、ただパナのレコーダーはパナ以外のカメラから撮影するとカメラの中の映像を毎回全部ダビングするし、レコーダーにダビングされた映像は1本の繋がった映像になります。（パナ同士なら撮影日単位で映...

質問者が納得ビデオカメラをソニーと決めているならレコーダーもソニーがいいですね。カメラとレコーダーをUSBで接続してカメラ取り込みのボタンがあるので簡単に取り込み可能となります。テレビとレコーダーを異なるメーカーにした場合、HDMIコントロールの動作保証ができないという事でしょうか。メーカー側も他社とのHDMIコントロールの動作保証はしていません。

質問者が納得センサーサイズの比較では、GZ-HM890は1/2.3型とCX560Vの1/2.88型より大きく総画素数も1062万画素ですが、ほとんどのエリアを電子式手振れ防止に使うため有効画素は477万画素と半減してしまいます、その点CX560Vは光学式（アクティブレンズ方式）手振れ防止のため、総画素数は665万画素、有効画素数も614万画素とほとんどそのまま使えるので1画素のサイズはCX560Vのほうが大きいため低照度でも有利です。また光学ズーム比は同じ10倍ですが、35㎜換算のワイド端はGZ-HM890は29.5㎜...