GX200 予算の解決方法

質問者が納得風景や静止画にしても、「この風景、写真に撮りたい！」と思えるチャンスは、本当に突然に訪れます。その時に、カメラが手元にあるかどうかです。一眼レフは、ボディとレンズ、ストロボまで持つと、1キロにもなります。いつ訪れるか分からないチャンスに備えて、1キロもの機材を持ち歩くには、「よーし、風景写真を撮るぞ！」という固い決意と、綿密な計画が必要です。本当の写真好きな人なら、これくらいは全く苦にならないでしょうが、普通は面倒になって、持ち歩かなくなると思います。普通の人でも、一眼レフの様な高い質感や、細かな設定が可能...

質問者が納得私はＤ300のサブとしてGX200とＳ90とLX3で悩みました。GX200は広角・マクロの魅力とアナログ時代からの憧れのGRのデザインを継承している点LX3はなんと言ってもレンズの明るさと、カタログスペック上ではGX200を凌駕している点S90は広角とマクロが気になるも、価格を含めて全体的なバランスの良さスペック的にはLX3だったのですが、どうしても質感が気に入らず（個人差がありますが）カメラの性能・画質は所詮コンデジとあきらめ持つ楽しみとして心の中ではGX200と決めて買いに行きましたが結局購入したのはS...

質問者が納得ＬＸ３を使用しています。デザインで選びました。写りはかなりシャープです。やわらかい写りを希望されるのでしたら違う機種にされた方がいいのでは。（設定やPCで編集すればやわらかくなるのかもしれませんが・・・）でもイロイロいぢれるので、楽しいカメラですよ。やわかめの写りを希望されるのでしたら富士フィルムはどうでしょう？パナに比べればやわかめに写りますが、デザインの好みが分かれると思います^^;

質問者が納得コンデジという枠組みで考えてしまうと同じジャンルのカメラなのですが、リコーGX200はコンデジの一般的なセンサーを使って、コンデジとして仕上げたカメラで、シグマDP1は一眼レフのセンサーを使ってコンデジに仕上げたカメラということが出来ます。そのため、コンデジとしての使い勝手はズームやマクロを含めてGX200のほうが優れていると言えますが、単純な画質という点では、単焦点レンズに一眼レフと同じセンサーを使ったDP1が圧勝するという図式になります。正直に言ってしまうと、GX200の画質はコンデジの画質としては一般...

質問者が納得・外付けEVFが高価です。・絞りやシャッター速度などをコントロールするダイヤルやボタンが多いです。・絞りの羽根が7枚で、1/3段ずつ調節できます。・外装部分の一部に若干高品位なものを使ってます。・外部フラッシュ用シューがあります。・レンズはよくできたレンズです。高感度での画質はあまりよくありません。キヤノンパワーショットS90のほうがよいでしょう。

質問者が納得中古GX100がオークションで2万円台で入手できると思います。リコーのカメラの画像処理はだんだん普通になって他社と変わらないようになりましたのでGX100がお勧めです。ネクストGRはいっそマイクロフォーサーズにしてレンズは14mmと12-36mmを出してほしいと思います。

質問者が納得5万程度の予算じゃデジタル一眼レフカメラは無理。たとえ購入できても、撮影の自由度は低いから持っていてもあまり意味がない。コンデジで充分。あとはデザインできめろ。

質問者が納得ハッキリ言って最新機種でも910ISからの買い換えで実感できるほどの性能や画質のアップはありません。ほとんど違いがわからず落胆すると思います。910ISはあと1,2年は通用するハイスペック機ですよ。リコーは通好みですね。味があって良いんですが、やはり現在のカメラと比べて違いはほとんどわからないと思います。レンズが半段暗い、ノイズ多めという問題もありますしね。910ISから数万円出して買い換えるほどの価値はありません。G9はマニュアル撮影したいのでしたら悪くない選択肢ですが、設定できる幅がかなり限られているの...