D200 レンズの解決方法

質問者が納得正確には両方とも魚眼レンズで、普通に広角レンズと呼ばれるレンズではありません。魚眼レンズは、普通のレンズと異なり、平面を平面に投影するのではなく、球面を平面に投影するので、周辺は極度にひずみます。その点は十分に理解されて購入されることを望みます。また、対角魚眼なので、焦点距離は関係無く、対角線で180度を写せることに差はありません。シグマは一般的に逆光に弱いので、対角魚眼で空を映しこむと不安が無い訳ではありません。特に画角の広いレンズはフレアが出やすいと思います。コストパフォーマンスはシグマの方が良いと思い...

質問者が納得高校１年の写真部員です。中学の時から写真部に所属しています。普段使いの機材はＮｉｋｏｎＤ90と18-200ＶＲⅡ、70-300ＶＲです。また、自分はフィルムも好きだからＮｉｋｏｎＦ80も使っています。ちなみに部室にある機材はＣａｎｏｎＥＯＳkissX2とkissＦです。

質問者が納得ゴミ取りが気になるのでしたら迷わずD90でしょうね。D200とD300を使いましたが、D300の方が遙かにゴミが写るショットが減りました。またCaptureNX2のゴミ消し機能でほぼ完璧に消せます。レンズ交換の際に使う神経の度合いでシャッターチャンスを逃すくらいなら素直にゴミ取り付きを買った方がいいと思いますよ。それと、海外のサイトなどで見受ける高感度撮影時のノイズレベルはD300すら凌駕しているようです（ノイズリダクションの設定次第でしょうが）。いうまでもなくD200とは比べものにならいでしょう。大きな液...

質問者が納得デジタル一眼レフはまだまだ過渡期です。今買うと決めたのなら、できるだけ新しいもの、できるだけ高いものを買えば間違いありません。でもそのすぐ後にもっといいものが出ても気にしないことも大切です。そう言った意味では、この中からならキヤノン４０Ｄということになります。画素数はともかく、受光素子の新しさやファインダーなどの操作系ではトータル的に最もコストパフォーマンスが高いです。Ｄ２００もいいのですがやや高感度ノイズで不利です。ただし気になるのは、今のところ４０Ｄと５Ｄ後継機？の間がないことです。ニコンで言えばＤ２０...

質問者が納得１．とにかく画質を求めるなら24-70mmF2.8Gとか、70-200mmF2.8G等の高価なズームレンズになるでしょう。広角～標準域なら20～50mmくらいの単焦点で遊んでみるのも面白いですね。18-200mmは便利ですが、色収差や歪曲は結構目立つので、画質的にはもう一つですから。２．上にも書きましたが、11倍もの高倍率にもなると画質は”それなり”です。まともな画質のレンズはだいたい3～4倍程度ですよ。24-120mmの評判はイマイチですが・・・・。３．シグマの写りに不満を感じないのなら、買い換える必要も...

質問者が納得シグマ70-200 F2.8 マクロのIIになる前のモデルを使用しています。私は普段これをD300に取付け、鉄道写真・花写真を撮影しています。他のレンズは、残念ながら使用したことがありません。どうしても偏った意見になって申し訳ございませんが、私はシグマを強く押します。この３つの中では、唯一の超音波モーター搭載モデルで、フォーカスが静かで気分良いです。フォーカススピードはあまり気にしていませんが、超音波モーターありなしでは、体感できるほどの差があると思います。

質問者が納得ニコンマウントであれば、デジカメになっても変わってないので使えると思います。但し、AFが動作知るとかしないとか、細かいことまでは質問から読み取れないので分からないですが、少なくとも、マニュアルでピントを合わせて使えます．．

質問者が納得本格的な写真を目指すのであれば、単焦点か大口径のズームレンズを買うことをお勧めします。18-200mmのレンズでは焦点距離が伸びるごとに開放F値が変化しますし、特に望遠側での描写が50-200mmクラスのレンズと比べても劣っています。なるべくであれば、17-55mm F2.8、70-200mm F2.8のレンズ、さらに広角も使うのでしたら12-24mm F4のレンズを買うほうがいいです。純正のニッコールレンズだと1本あたり10万円以上しますが、あまり資金に余裕がなければ、シグマやタムロンなどのレンズメーカ製...

質問者が納得予想がつくのは”ピンぼけの嵐”でしょうか？ゆえに、絞り、意味がなくなる・・・レンズの評価はシグマよりは良いと思いますよ。