288

view

画質なんていうものはセンサーサイズやレンズ性能や画像処理エンジンなど様々な要因から決ってくることであり、
HX30からHX60なんてカメラ本体が壊れでもしない限り、買い換えるほどのスペックチェンジではないと思います。
センサーサイズは全く変わっていません。この辺りは高倍率機ということで割り切っているものと思われます。
画素数は上がれば上がるほど寧ろ１画素辺りが受け取れる光量は低下し、低感度での暗部ノイズなどは逆に顕著になります。
更にHX60では30よりズーム倍率が増えたぶん、レンズの明るさが低下していますから、同じ明るさで撮ろうとした場合に暗いところなど特にざらつくのではと思います。
一般的にレンズの倍率を増やせば増やすほど、画質面では余りよろしくなくなってきます。
画質の滑らかさ、綺麗に写すことを求めるのならそもそも高倍率機はやめるべきでした。

新しく機材を買い足したりせずに今よりマシな写りにするには、言うまでもないことですがHX30のほうをお使いください。
もし新しく機材を買い足しても良いというのだったら、今よりセンサーサイズがもう少しマシなものにするとか。

しかしソニーのコンデジはセンサーサイズがでかくなればなるほど予算が跳ね上がってしまいます。
逆に言うとお金を払えば払うほど相応のセンサーの恩恵を受けることができます。RX1なら20万しますがフルサイズ一眼レフ並みかそれ以上の写り。RX100M2なら5万でミラーレス下位。

他メーカーでも良いのなら、ミラーレスというよりレンズ交換式コンデジとも言えるニコン１辺りなら、予算二万少々でレンズキットが買えて、しかもセンサーは１型で、実はかなりコスパが良い。
一眼レフの２万程度の中古でも、旧いものであってもAPS-Cですから、歴然とした画質の差は感じることができるかと。
でもあくまでも携行性も重視したいのであればニコン１とか、或いはフジのコンデジのほうが2万円前後の機種の比較では幾らかセンサーは大きいです。

綺麗に写る設定？？？？？F値がどうとかSSがどうとかいうのは場面によるので普遍的な値などはありませんから示しようがありません。せいぜい言えることといえばISOを上げすぎるなとかそのくらい。

画素数の多さ＝画質の良さ。ではありません。
画素数は多くなるほど解像感は増しますが、高感度に弱くなります。
従って、暗い場所で写真を撮ると、画面にざらつきが増え、２０００万画素のカメラより１０００万画素のカメラのほうが綺麗に撮れたりします。

ズームの倍率は大きければ大きいほど画質が落ちるのが一般的です。
ズーム比率を稼ぐにはレンズの設計上の制約が増え、どうしたって画質を犠牲にするか、コンパクトさを犠牲にするかです。
カメラの性格上、コンパクトさを犠牲に出来ないので、画質を犠牲にしたのでしょう。また、光学ズーム◯倍、デジタルズーム◯倍、合わせて◯◯倍とうたっていますが、デジタルズームは画質の劣化が著しいためあまり使いたくありません。
もちろん必ずダメなのではなく、デジタルズームは使い方に制限があります。

そのカメラで一番綺麗に写真が撮れるのは、ズームをしない時です。
後は、他の方がいうようにISOを１００（なるべく小さな数字）にして、三脚に乗せて、手ぶれ補正を切って、適正露出になるまで露光すればいいんです。

同じようなセンサーなら、ズーム倍率が大き＝画質が犠牲になる。
これを覚えておきましょう。

高倍率ネオ一眼タイプのコンデジは画質の良いカメラではなく、画質そこそこで広角から超望遠まで撮れる、便利なカメラです。便利さを求めると、カメラの色々な部分の平均点が下がります。
倍率を上げるって事は便利さが広がる。便利さを広げたって事は、平均点が下がるんです。その平均点が下がらないようにメーカーは努力してるんですけどね。

ズームすればするほど画質は悪くなりますから、30vと同等の２０倍ズームまでで使いましょう。